Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Ναι είστε πολύ κοντα!DHI vs. FUE: Hair Transplant Methods Explained | Qunomedical
DHI vs. FUE. Which hair transplant method is best? We discuss this in detail to help you figure which hair restoration technique would work best for you.www.qunomedical.com
What is the difference between DHI and FUE?
The main difference between FUE and DHI is the way grafts are implanted into the recipient area.
During FUE, the canals need to be opened prior to implantation and the surgeon manually implants the extracted grafts.
During DHI, a specific implanter tool (also known as a Choi Implanter Pen) is used. This allows the implantation to happen right after extraction, without the need to first create the canals for the grafts.
η dhi που ρωτησε ο @Kostas_78 εδω δεν αναφερεται στην τεχνικη "stick and place" ειναι αλλo πραγμα αυτο, που το κανει και ο Dr Pekiner....αλλα στην fue οπου χρησιμοποιουνται "Choi Implanter Pen" και οχι λαβιδες.
FUE με implanter με μπορει να ειναι και S&P αλλα και σε Pre-made incisions.Απλά θα διευκρινίσω ότι όλες οι FUE με implanter είναι by default "stick and place" δεν γίνεται και διαφορετικά. Υπάρχει όμως και μια variation που είναι "stick and place" με την φιλοσοφία που ακολουθείται από αυτούς που δεν χρησιμοποιούν implanter αλλά incisions (π.χ Ruston, HLC), δηλαδή ανοίγω 1 οπή και τοποθετώ κατευθείαν το τριχοθυλάκιο. Δεν είναι πολύ γνωστή αλλά εξαιρετικά χρήσιμη σε ειδικές περιπτώσεις. Σε αυτή την περίπτωση to pen ανοίγει την οπή χωρίς να έχει τριχοθυλάκιο και εν συνεχεία ένα δεύτερο pen με τριχοθυλάκιο κάνει την τοποθέτηση. Ο Lorenzo το κάνει σε strip repairs όπου το δέρμα είναι πολύ σκληρό και η τοποθέτηση κατευθείαν του τριχοθυλακίου εγκυμονεί κινδύνους τραυματισμού του λόγω πολύ σκληρού δέρματος. Δείτε το σχετικό βίντεο.
https://youtu.be/NzVTGJp06AI
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Στη δικη σου μεταμοσχευση ενεργουσε πολυ γρηγορα..του εδινε η τεχνικη βοηθος τα μοσχευματα και τα τοποθετουσε..υπηρχαν δυο σταδια στην τοποθετηση αν θυμαμαι καλα τα βιντεο σου...ενα σταδιο του ανοιγματος και ενα της εισαγωγης-καρφιτσωματος...μα γιατι δε χρησιμοποιει sharp να πηγαινει γρηγοροτερα?..θεωρει πιο ασφαλες το dull/keep (χα σκεφτηκα τωρα keeper-κηπουρος...ασχετο απλα μου ρθε απ το αλλο νημα ωσαν φλασια) ?O sharp implanter κάνει και το incision, ανοίγει την τρύπα δηλαδή, και στην συνέχεια τοποθετεί το graft. Με τον dull οι τρύπες (pre-made incisions) ανοίγονται με άλλο εργαλείο και απλά ο dull χρησιμοποιείται για να εισαχθεί το τριχοθυλάκιο με ασφάλεια στην ήδη υπάρχουσα τρύπα.
H DHI και όλοι οι διάδοχοι (LP, advanced, κλπ) χρησιμοποιούν sharp implanters. Ο Ergogan χρησιμοποιεί τον δικό του dull, που τον ονόμασε KEEP.
Να υποθέσω το implanter ανεβάζει το κόστος σε σχέση με τις λαβίδες σωστά; Ο χρόνος που η παρουσία του γιατρού του ίδιου είναι απαραίτητη στο χειρουργείο αλλάζει;
Στη δικη σου μεταμοσχευση ενεργουσε πολυ γρηγορα..του εδινε η τεχνικη βοηθος τα μοσχευματα και τα τοποθετουσε..υπηρχαν δυο σταδια στην τοποθετηση αν θυμαμαι καλα τα βιντεο σου...ενα σταδιο του ανοιγματος και ενα της εισαγωγης-καρφιτσωματος...μα γιατι δε χρησιμοποιει sharp να πηγαινει γρηγοροτερα?..θεωρει πιο ασφαλες το dull/keep (χα σκεφτηκα τωρα keeper-κηπουρος...ασχετο απλα μου ρθε απ το αλλο νημα ωσαν φλασια) ?
Edit: ακυρη η ερωτηση μου..τωρα ειδα την απαντηση στο αλλο νημα
ολα θεμα εμπειριας ειναι και γνωσεων σε οποιαδηποτε τεχνικη ακολουθησει ο καθενας ειτε με sharp ειτε με dull και φυσικα στο τι εχει μαθει ο καθενας να δουλευει.Christopher, μάλλον δεν καταλαβαίνεις τι βλέπεις ή δεν θυμάσαι καλ.. Ο Λορενζο χρησιμοποιεί sharp. Καρφώνει και μετά κάνει release το graft. Η όλη διαδικασία (γα τον Λορένζο) διαρκεί 3 sec και θεωρείται ο ταχύτερος. Το sharp είναι εξαιρετικό αλλά θέλει (όπως πολύ σωστά παρατήρησε ο γιατρός) ΜΟΝΟ πολύ έμπειρο γιατρό και απαιτεί τον γιατρό σε ΟΛΗ την χρονοβόρα διαδικασία. Με το dull ο γιατρός τελειώνει τα Incisions πολύ γρήγορα και μετά αναλαμβάνουν οι βοηθοί. Και τα 2 παράγουν εξαιρετικά αποτελέσματα.
ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΤΣΙ!Τα sharp implanter (έχει δίκιο ο γιατρός ας τα λέμε έτσι για να μην μπερδευόμαστε) είναι πολύ ακριβά και αναλώσιμα γιατί κόβουν, άρα φθείρονται και μάλιστα αρκετά γρήγορα. Τα sharp implanter κατά την προσωπική μου γνώμη πρέπει να τα χρησιμοποιούν μόνο γιατροί γιατί ουσιαστικά ενσωματώνουν τα incisions (φορά, βάθος, σχεδιασμός) στα οποία είναι απαραίτητα και αναντικατάστατη η εμπειρία του γιατρού. Τα dull όχι, μπορεί το team που κάνει την τοποθέτηση με λαβίδες να χρησιμοποιήσει dull, αφού οι τρύπες έχουν ετοιμαστεί από τον γιατρό.