Μολις με ενημερωσε και ενας φιλος απο το φορουμ, οτι ο συγκεκριμενος γιατρος με εχει δημοσιευσει ως επιτυχημενο περιστατικο στο προσωπικο του προφιλ... στις φωτογραφιες αυτες με εχει ψεκασει με τοπικ προηγουμενως... μπειτε να δειτε και εσεις.
https://www.instagram.com/anastasakis_hairclinic/ νομιζω εισαι το πρωτο αποτελεσμα . Αυτο που ειναι ενδιαφερον ειναι να κοιταξουμε τις φωτογραφιες του γιατρου , και τις δικες σου φωτογραφιες , να προσεξουμε ολοι , ποση διαφορα κανει η γωνια ληψης , το τοπικ , ο φωτισμος . Οπως εχει πει απειρες φορες ο cvial για τις φωτογραφιες . Το ποσο παραπλανητικες μπορει να ειναι.
Ετσι , παντα πρεπει να ειμαστε προσεκτικοι οταν κρινουμε φωτογραφιες ως καλα η οχι αποτελεσματα . Ειναι πολυ ευκολο οπως φαινεται να κρυφτεί η αληθεια .
Περα απο αυτα , αυτο που με πειραζει ειναι η ουλη . Επρεπε να ειναι καλύτερη . Στις φωτο εξαμηνου σε μερικα σημεια μαλλον το σοκλος ειναι μονιμο . Για παραδειγμα στο κατω χειλος της ουλης που φαινεται και στην φωτο 14 και στη 12 . Ο ουλωδης ιστος ειναι ο ροζ . Εχει γυμνο κομματι ομως κατω απο το ροζ και διαχυτη αραιωση στα ορια της ουλης και αυτο σημαινει μεγαλο τρανσεξιον στα ορια της ουλης κατι που δεν επρεπε να γινει . Ειναι κακη τεχνικη . O αναστασακης εχει γραψει ο ιδιος εκτενως για σωστη τεχνικη , και εχει κανει βιντεο που λεει ποσο λεπτο ειναι ενα καλοραμμενο στριπ . Και για υψηλη επιβιωση των μοσχευματων στο συγχρονο στριπ . Και στη θεωρια εχει δικιο . Αλλα εδω ειναι ατυχες το περιστατικο . Κρίμα γιατι ηθελα να τον επισκεφτώ . Τωρα με τιποτα .
Και αυτο εδω ειναι ενα καλο παραδειγμα του τι μπορει να κανει ενα μοντερνο στριπ , με πραγματικα μηδενικο τρανσεξιον στο στριπ και πραγματικη ουλη χιλιοστου .
μετα το 2;30 Στο βιντεο ειναι η πραξη ολων των θεωρητικων του αναστασακη .