Στη θέση του φίλου θα ζητούσα καλύτερη κάλυψη στο κραουν γιατι και να άνοιγα θα πήγαινα για 2η αργότερα τώρα είναι υποχρεωμένος σύντομα να πάει για 2η αν τον ενδιαφέρει το πίσω μέρος.
Ο συγκεκριμένος ασθενής ζήτησε και κάλυψη του crown, ο ιατρός του εξήγησε γιατι δεν πρέπει να γίνει και ο ασθενής το κατάλαβε και το δέχθηκε.
Η φραση "τώρα είναι υποχρεωμένος σύντομα να πάει για 2η αν τον ενδιαφέρει το πίσω μέρος" παραπεμπει σε ΕΝΤΕΛΩΣ λάθος συμπερασματα.
Σε πάρα πολλα ποστς του ιατρού και στη βιβλιογραφια αναφερεται ότι πρεπει να γινεται συνετη επένδυση των τριχοθυλακίων.
Η τοποθετηση μοσχευματων σε ένα παιδί 27 ετών στο crown ειναι ιατρικά λάθος όταν ο ασθενής δεν έχει λάβει αγωγη καν!
Το ενδεδειγμενο πρωτοκολο ειανι το εξής:
Αγωγή ...αναμονή 6 μήνες και επαναπροσδιορισμός μοσχευμάτων.
Αν έχουν βγει μαλλια, μεταμοσχεύονται ΛΙΓΟΤΕΡΑ από τον αρχικό υπολογισμό
Αν δεν έχουν βγει μαλλια, προσθετουμε άλλη αγωγή...
Αναμονή άλλοι 6-12 μήνες και επαναπροσδιορισμός μοσχευμάτων.
Αν έχουν βγει μαλλια, μεταμοσχεύονται ΛΙΓΟΤΕΡΑ από τον αρχικό υπολογισμό. κ.ο.κ.
Αυτο εφαρμόζει ο ιατρός σε καθε περιστατικό.
Ο ασθενής δεν ειχε πάρει αγωγη και δεν ήθελε να περιμενει 6-12 μήνες γαι την ΜΕΤ.
Οποτε μεταμοσχεύθηκε με πλήρη κάλυψη το μπροστικό κομματι που anyway δεν θα έβγαζε μαλλια και
τοποθετηθηκαν και ελάχιστα στο crown μόνο σε σημειο που καμια αγωγή δεν θα το γέμιζε ικανοποιητικά.
Παρεπιπτοντως, δεν έχει παρει ουτε Finasteride ούτε LLLT, οπότε έχει πολλα περιθώσρια πυκνωσης του crown ΧΩΡΙΣ ΜΕΤ!
Σα;ς τα γραφω ολα αυτα διότι πρέπει να γινει αντιληπτό πως ΚΑΘΕΤΙ που κανει ο ιατρός έχει ως κριτηριο το καλύτερο για τον ασθενη.
Αλλα το ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΟ καλό του!
Η επιλογη κατανομής έγινε με αυτο το κριτηριο και σε αυτη την περίπτωση.
Πολλοι νέοι ασθενείς θέλουν μαλλια ΤΩΡΑ και ΠΑΝΤΟΥ και δεν σκεφτονται το μέλλον.
Ο ιατρός όμως το σκέφτεται και συχνά αρνείται πλήρως να αναλάβει ασθενείς που επιμένουν σε κοντοφθαλμες στρατηγικές ΜΕΤ.