DoctorWho, Dr. Jose Lorenzo, FUE, 2601g, 09/03/2022

[vlafo]

Το τελικό cv δεν υπολογίζει τις μαμά που υπάρχουν,βγαίνει μόνο με τις φυτεμένες.
Τα νούμερα ενώ είναι όλα καλά απο τη μέση πυκνότητα μέχρι την συνολική δότρια,τα χαλάει η συνολική εμβαδομετρούμενη περιοχή που είναι 121.
Αν είναι σωστή.

 

[Gianney]

Πάντως 2600 grafts σε επιφάνεια 121 cm2 βγάζει μο πυκνότητα 21,5.Το 37 που βάζει είναι η max πυκνότητα σε κάποιο σημείο λογικά μπροστά

 

[DoctorWho]

Πάντως 2600 grafts σε επιφάνεια 121 cm2 βγάζει μο πυκνότητα 21,5.Το 37 που βάζει είναι η max πυκνότητα σε κάποιο σημείο λογικά μπροστά

Η περιοχή που εμβαδομετρηθηκε είναι μεν σωστή αλλά έλαβε υπόψη ακόμα και τις περιοχές αρκετά πίσω στις οποίες μπήκαν διάσπαρτα καμία 50-100 grafts. Η συντριπτική πλειοψηφία (όπως φαίνεται άλλωστε και στις φωτό) μπήκε μπροστά. Επίσης στα τριγωνακια η πυκνότητα δεν είναι αναγκαστικά υψηλή καθώς τα τριγωνακια είναι εξ ορισμού αραιες περιοχές στις οποίες έχουμε και μονοτριχα.. πιστεύω ότι είναι skewed τα αποτελέσματα από την πολύ liberal εμβαδομετρηση..

 

[Gianney]

Η περιοχή που εμβαδομετρηθηκε είναι μεν σωστή αλλά έλαβε υπόψη ακόμα και τις περιοχές αρκετά πίσω στις οποίες μπήκαν διάσπαρτα καμία 50-100 grafts. Η συντριπτική πλειοψηφία (όπως φαίνεται άλλωστε και στις φωτό) μπήκε μπροστά. Επίσης στα τριγωνακια η πυκνότητα δεν είναι αναγκαστικά υψηλή καθώς τα τριγωνακια είναι εξ ορισμού αραιες περιοχές στις οποίες έχουμε και μονοτριχα.. πιστεύω ότι είναι skewed τα αποτελέσματα από την πολύ liberal εμβαδομετρηση..

Ναι πολλές φορές έχω ακούσει ότι την εμβαδομετρηση την τραβάει προς τα πάνω .Εσυ υποθέτω θα ήθελες πυκνότητες 40 και 50 σωστά;

 

[DoctorWho]

Ναι πολλές φορές έχω ακούσει ότι την εμβαδομετρηση την τραβάει προς τα πάνω .Εσυ υποθέτω θα ήθελες πυκνότητες 40 και 50 σωστά;

Ναι, βασικά φυσική πυκνότητα. Ομολογώ ότι το μαλλί μου γενικά μπροστά δεν φαίνεται τρομερά πυκνό αλλά δεν βλέπεις δέρμα κιόλας. Νομίζω ότι για τόσα μοσχεύματα που μπήκαν σε τέτοια περιοχή (την πραγματική, όχι όλο της το εύρος) θα πρέπει να δώσει καλό αποτέλεσμα πυκνότητας...

 

[CVIAL]

To καλό με τις περιπτώσεις του Λορένζο είναι ότι ακόμα και αν υπάρχει υποψία λάθους υπάρχουν τόσα στοιχεία, τόσες φώτο, τέτοια τεκμηρίωση, τέτοια διαφάνεια, τέτοια ταχύτητα, που μπορείς να βρεις ότι θες. Σε όλους τους ασθενείς από το Φθινόπωρο μέχρι σήμερα έχω στείλει μέσα σε 1 εβδομάδα από τις μμ τους περίπου 500ΜΒ στον καθένα με τα πάντα. Επειδή όμως χρειάζεται και κάποια ανάλυση ας δούμε τα fundamentals του DoctorWho.

Οι πιο σημαντικές φώτο είναι αυτές από το postop. Ο DoctorWho τις έχει αλλά εγώ τις επεξεργάστηκα και τις παρουσιάζω. Η παρακάτω φώτο είναι από το defined zone της hairline. Είναι προφανές γιατί είχε μόνο 2g και μπήκαν άλλα 37g σύνολο 39g με λόγο 3.51 σύνολο 137 τρίχες το οποίο είναι αστρονομικό νούμερο, είναι περίπου το 75% της μαμα πυκνότητας.

Η επόμενη φώτο είναι από την πιο πίσω περιοχή, από την ζώνη Α (κέντρο). Εκεί είχε περισσότερα g, περίπου 11 και μπήκαν άλλα 28g, σύνολο 39 με 121 συνολικές τρίχες.

Από τις παραπάνω φώτο είναι προφανής η τακτική. Χτίσιμο μιας defined hairline zone πλάτους περίπου 1-1.5cm με ένα πολύ μεγάλο αριθμό τριχών (137) και λίγο πιο πίσω μια μικρή πτώση (121) η οποία όμως καλύπτεται από το layering του μπροστά. Από την στιγμή που η απόσταση τους είναι περίπου 1-1.5cm είναι προφανές ότι με μαλλί 2cm+ η ζώνη με τις 121 τρίχες παίρνει και όλη την κάλυψη από μπροστά και φαίνεται πυκνότερη από αυτή με τις 137.

Δεν θα μπω σε άλλες λεπτομέρειες, είναι ελάσσονος σημασίας. Εδώ έχουμε μια χαρακτηριστική περίπτωση Ισπανικής προσέγγισης με μέτριες πυκνότητες και λόγους στο θεό, φυσικά με πολύ προσεγμένη διάταξη των g στον χώρο.

Τέλος, επειδή αρκετοί δεν το γνωρίζουν, μην θεωρείται δεδομένο ότι ακόμα και να έχεις μαμα με υψηλό λόγο τελικά θα εξαχθεί τέτοιος ακόμα και αν το επιδιώξεις. Δεν είναι τόσο εύκολο και θέλει μεγάλη μαεστρία από τους extractor. Αυτά και άλλα πολλά θα αναλύσω προσεχώς σε ένα βιντεάκι που ετοιμάζω για ένα άλλο παλιό μέλος που έκανε μμ μαζί με τον DoctorWho. Stay tuned.

 

[Gianney]

To καλό με τις περιπτώσεις του Λορένζο είναι ότι ακόμα και αν υπάρχει υποψία λάθους υπάρχουν τόσα στοιχεία, τόσες φώτο, τέτοια τεκμηρίωση, τέτοια διαφάνεια, τέτοια ταχύτητα, που μπορείς να βρεις ότι θες. Σε όλους τους ασθενείς από το Φθινόπωρο μέχρι σήμερα έχω στείλει μέσα σε 1 εβδομάδα από τις μμ τους περίπου 500ΜΒ στον καθένα με τα πάντα. Επειδή όμως χρειάζεται και κάποια ανάλυση ας δούμε τα fundamentals του DoctorWho.

Οι πιο σημαντικές φώτο είναι αυτές από το postop. Ο DoctorWho τις έχει αλλά εγώ τις επεξεργάστηκα και τις παρουσιάζω. Η παρακάτω φώτο είναι από το defined zone της hairline. Είναι προφανές γιατί είχε μόνο 2g και μπήκαν άλλα 37g σύνολο 39g με λόγο 3.51 σύνολο 137 τρίχες το οποίο είναι αστρονομικό νούμερο, είναι περίπου το 75% της μαμα πυκνότητας.

Προβολή συνημμένου 47042

Η επόμενη φώτο είναι πιο πίσω από την πιο πίσω περιοχή από την ζώνη Α (κέντρο). Εκεί είχε περισσότερα g, περίπου 11 και μπήκαν άλλα 28g, σύνολο 39 με 121 συνολικές τρίχες.

Προβολή συνημμένου 47043

Από τις παραπάνω φώτο είναι προφανής η τακτική. Χτίσιμο μιας defined hairline zone πλάτους περίπου 1-1.5cm με ένα πολύ μεγάλο αριθμό τριχών (137) και λίγο πιο πίσω μια μικρή πτώση (121) η οποία όμως καλύπτεται από το layering του μπροστά. Από την στιγμή που η απόσταση τους είναι περίπου 1-1.5cm είναι προφανές ότι με μαλλί 2cm+ η ζώνη με τις 121 τρίχες παίρνει και όλη την κάλυψη από μπροστά και φαίνεται πυκνότερη από αυτή με τις 137.

Δεν θα μπω σε άλλες λεπτομέρειες, είναι ελάσσονος σημασίας. Εδώ έχουμε μια χαρακτηριστική περίπτωση Ισπανικής προσέγγισης με μέτριες πυκνότητες και λόγους στο θεό, φυσικά με πολύ προσεγμένη διάταξη των g στον χώρο.

Τέλος, επειδή αρκετοί δεν το γνωρίζουν, μην θεωρείται δεδομένο ότι ακόμα και να έχεις μαμα με υψηλό λόγο τελικά θα εξαχθεί τέτοιος ακόμα και αν το επιδιώξεις. Δεν είναι τόσο εύκολο και θέλει μεγάλη μαεστρία από τους extractor. Αυτά και άλλα πολλά θα αναλύσω προσεχώς σε ένα βιντεάκι που ετοιμάζω για ένα άλλο παλιό μέλος που έκανε μμ μαζί με τον DoctorWho. Stay tuned.

Το Cv είναι πιο κάτω από 5,4 χώρις τα μαμά αλλά να υποθέσω μικρή σημασία έχει έτσι;

 

[oreo]

To καλό με τις περιπτώσεις του Λορένζο είναι ότι ακόμα και αν υπάρχει υποψία λάθους υπάρχουν τόσα στοιχεία, τόσες φώτο, τέτοια τεκμηρίωση, τέτοια διαφάνεια, τέτοια ταχύτητα, που μπορείς να βρεις ότι θες. Σε όλους τους ασθενείς από το Φθινόπωρο μέχρι σήμερα έχω στείλει μέσα σε 1 εβδομάδα από τις μμ τους περίπου 500ΜΒ στον καθένα με τα πάντα. Επειδή όμως χρειάζεται και κάποια ανάλυση ας δούμε τα fundamentals του DoctorWho.

Οι πιο σημαντικές φώτο είναι αυτές από το postop. Ο DoctorWho τις έχει αλλά εγώ τις επεξεργάστηκα και τις παρουσιάζω. Η παρακάτω φώτο είναι από το defined zone της hairline. Είναι προφανές γιατί είχε μόνο 2g και μπήκαν άλλα 37g σύνολο 39g με λόγο 3.51 σύνολο 137 τρίχες το οποίο είναι αστρονομικό νούμερο, είναι περίπου το 75% της μαμα πυκνότητας.

Προβολή συνημμένου 47042

Η επόμενη φώτο είναι πιο πίσω από την πιο πίσω περιοχή από την ζώνη Α (κέντρο). Εκεί είχε περισσότερα g, περίπου 11 και μπήκαν άλλα 28g, σύνολο 39 με 121 συνολικές τρίχες.

Προβολή συνημμένου 47043

Από τις παραπάνω φώτο είναι προφανής η τακτική. Χτίσιμο μιας defined hairline zone πλάτους περίπου 1-1.5cm με ένα πολύ μεγάλο αριθμό τριχών (137) και λίγο πιο πίσω μια μικρή πτώση (121) η οποία όμως καλύπτεται από το layering του μπροστά. Από την στιγμή που η απόσταση τους είναι περίπου 1-1.5cm είναι προφανές ότι με μαλλί 2cm+ η ζώνη με τις 121 τρίχες παίρνει και όλη την κάλυψη από μπροστά και φαίνεται πυκνότερη από αυτή με τις 137.

Δεν θα μπω σε άλλες λεπτομέρειες, είναι ελάσσονος σημασίας. Εδώ έχουμε μια χαρακτηριστική περίπτωση Ισπανικής προσέγγισης με μέτριες πυκνότητες και λόγους στο θεό, φυσικά με πολύ προσεγμένη διάταξη των g στον χώρο.

Τέλος, επειδή αρκετοί δεν το γνωρίζουν, μην θεωρείται δεδομένο ότι ακόμα και να έχεις μαμα με υψηλό λόγο τελικά θα εξαχθεί τέτοιος ακόμα και αν το επιδιώξεις. Δεν είναι τόσο εύκολο και θέλει μεγάλη μαεστρία από τους extractor. Αυτά και άλλα πολλά θα αναλύσω προσεχώς σε ένα βιντεάκι που ετοιμάζω για ένα άλλο παλιό μέλος που έκανε μμ μαζί με τον DoctorWho. Stay tuned.

Ρίξε την ανάλύση, γιατί όπως τα υπολόγιζε ο ντόκτορας με δεδομένο το μετεγχειρητικό στρες, θα έπρεπε να δει όλες τις season του dr.Who για να βγάλει άκρη. Το ιδανικότερο αυτά τα πράγματα, στο βάθμο του εφικτού να συζητιούνται απο πριν, περιορίζοντας άγχος και ερωτηματικά του μετά.
Άρα μπροστά στην hairline μπήκαν καμια 150 μονότριχα ?

 

[CVIAL]

Το Cv είναι πιο κάτω από 5,4 χώρις τα μαμά αλλά να υποθέσω μικρή σημασία έχει έτσι;

Για να καταλάβεις το CV σε περιοχές με πολλά μαμά, άδειες και temples πρέπει να κάνεις την ανάλυση που έκανα εγώ. Μόνο έτσι καταλαβαίνεις.

 

[CVIAL]

Ρίξε την ανάλύση, γιατί όπως τα υπολόγιζε ο ντόκτορας με δεδομένο το μετεγχειρητικό στρες, θα έπρεπε να δει όλες τις season του dr.Who για να βγάλει άκρη. Το ιδανικότερο αυτά τα πράγματα, στο βάθμο του εφικτού να συζητιούνται απο πριν, περιορίζοντας άγχος και ερωτηματικά του μετά.

Τι να συζητήσεις από πριν. Η τελική στρατηγική καθορίζεται ανάλογα με τα πρώτα δισκάκια του extraction και αφού ξέρεις τι ψάρια έχεις πιάσει με τα CV κλπ. Τότε είναι η ώρα της αλήθειας και των πραγματικών μετρήσεων με ξυρισμένο κεφάλι.

 

[oreo]

Τι να συζητήσεις από πριν. Η τελική στρατηγική καθορίζεται ανάλογα με τα πρώτα δισκάκια του extraction και αφού ξέρεις τι ψάρια έχεις πιάσει με τα CV κλπ. Τότε είναι η ώρα της αλήθειας και των πραγματικών μετρήσεων με ξυρισμένο κεφάλι.

Ναι αλλά στιε πυκνότητες που θα παίξει στην α ζώνη της μόστρας πρέπει να είναι ξεκάθαρα τα πράγματα. Δες τώρα πως διαμορφώνεται ο τελικός αριθμός τριχών με βάση το λόγο. Μπαλαντέρ εν προκειμένη περίπτωση.

 

[Gianney]

Ναι αλλά στιε πυκνότητες που θα παίξει στην α ζώνη της μόστρας πρέπει να είναι ξεκάθαρα τα πράγματα. Δες τώρα πως διαμορφώνεται ο τελικός αριθμός τριχών με βάση το λόγο. Μπαλαντέρ εν προκειμένη περίπτωση.

Ο φίλος εδώ είπε δεν έγιναν οι μετρήσεις που ακούγονται ,δηλ ο γιατρός δεν πήγε στοχευμένα σε συγκεκριμένη πυκνότητα συγκεκριμένο λόγο σχετικό πάντα κτλ;

 

[oreo]

Ο φίλος εδώ είπε δεν έγιναν οι μετρήσεις που ακούγονται ,δηλ ο γιατρός δεν πήγε στοχευμένα σε συγκεκριμένη πυκνότητα συγκεκριμένο λόγο σχετικό πάντα κτλ;

Αυτό δεν μπορώ να το ξέρω, μιας και δεν ήμουν εκεί. Δεν γίνεται να μην υπάρχει πλάνο το οποίο μεν επηρεάζεται απο τι θα βγεί επι της ουσίας, αλλά ο υποψήφιος πρέπει ο ίδιος να τα ξεκαθαρίζει αυτά με τον εκάστοτε γιατρό, είτε είναι ο ισπανός, ο κογκολέζος , ο αζερμπαιτζανός κτλ κτλ.

 

[CVIAL]

Ναι αλλά στιε πυκνότητες που θα παίξει στην α ζώνη της μόστρας πρέπει να είναι ξεκάθαρα τα πράγματα. Δες τώρα πως διαμορφώνεται ο τελικός αριθμός τριχών με βάση το λόγο. Μπαλαντέρ εν προκειμένη περίπτωση.

Αφού σου εξήγησα ότι μόλις γίνει η εξαγωγή ξέρεις τα δεδομένα για τον λόγο ο οποίος επιδιώκεται πάντα να είναι όσο πιο υψηλός γίνεται.. Μόλις γίνει η εξαγωγή των πρώτων 1000-1500 πλέον έχεις όλα τα δεδομένα και κάνεις το fine tuning. Το προτιμητέο σενάριο είναι αυτό του doctor.

 

[Gianney]

Αφού σου εξήγησα ότι μόλις γίνει η εξαγωγή ξέρεις τα δεδομένα για τον λόγο ο οποίος επιδιώκεται πάντα να είναι όσο πιο υψηλός γίνεται.. Μόλις γίνει η εξαγωγή των πρώτων 1000-1500 πλέον έχεις όλα τα δεδομένα και κάνεις το fine tuning. Το προτιμητέο σενάριο είναι αυτό του doctor.

Κομβικο σημείο είναι η εξαγωγή δηλ και μετά ανάλογα τον λόγο παίζει η πυκνότητα.

 

[CVIAL]

Αυτό δεν μπορώ να το ξέρω, μιας και δεν ήμουν εκεί. Δεν γίνεται να μην υπάρχει πλάνο το οποίο μεν επηρεάζεται απο τι θα βγεί επι της ουσίας, αλλά ο υποψήφιος πρέπει ο ίδιος να τα ξεκαθαρίζει αυτά με τον εκάστοτε γιατρό, είτε είναι ο ισπανός, ο κογκολέζος , ο αζερμπαιτζανός κτλ κτλ.

Το εννοείς, 2400g του είχε πει πριν 2600g έβαλε τελικά. Σε όλα τα παιδιά από τους λόγους που έχει πει στα cons πάντα βγάζει 0.2-0.3g παραπάνω συνήθως. Αυτό όμως εξαρτάται από πολλές ιατρικές παραμέτρους. Δεν το ξέρεις ποτέ πριν την εξαγωγή και πάντα (σε σχέση με το cons) επηρεάζει το αποτέλεσμα προς το καλύτερο όχι προς το χειρότερο.

 

[oreo]

Αφού σου εξήγησα ότι μόλις γίνει η εξαγωγή ξέρεις τα δεδομένα για τον λόγο ο οποίος επιδιώκεται πάντα να είναι όσο πιο υψηλός γίνεται.. Μόλις γίνει η εξαγωγή των πρώτων 1000-1500 πλέον έχεις όλα τα δεδομένα και κάνεις το fine tuning. Το προτιμητέο σενάριο είναι αυτό του doctor.

Καταλαβαίνω τι λες, εγώ στοχεύω στον προεπεμβατικό σχεδιασμό και στην ενημέρωση του ασθενή για το ποιο είναι το πλάνο και σε τι πυκνότητες θα κινηθούμε. Ο υψηλότερος λόγος που προκύπτει είναι θεωρητικά μπονους που δεν πρέπει να μειώνει τα g της τοποθέτησης πχ απο 45 σε 40 αλλά να προσφέρει το + στο τελικό hair/cm2. Εκτός κ αν διαφοροποιείται το εργαλείο στην τοποθέτηση όταν προκύπτει ο υψηλός λόγος η π.χ το πάχος της τρίχας κ δεν μπορεούν να επιτευχθούν με ευκολία οι αποστάσεις , χωρίς τον κίνδυνο του τραυματισμού.

 

[CVIAL]

Κομβικο σημείο είναι η εξαγωγή δηλ και μετά ανάλογα τον λόγο παίζει η πυκνότητα.

Όπως εξήγησα αυτό επηρεάζει συνήθως προς το καλύτερο το αποτέλεσμα. Οι λόγοι που δίνονται στα cons είναι συ ηπίως συντηρητικοί. Υπάρχουν και περιπτώσεις όπως εγώ που ήταν χειρότεροι αλλά είναι πιο σπάνιες. Αν δεν ξυρίσεις εντελώς το κέφαλι και δεν αρχίσεις την εξαγωγή δεν ξέρεις το ακριβές νούμερο.

 

[oreo]

Κομβικο σημείο είναι η εξαγωγή δηλ και μετά ανάλογα τον λόγο παίζει η πυκνότητα.

Συμπεριέλαβα την οπτική/απαντησή μου στο σχόλιο προς cVIAL

 

[oreo]

Το εννοείς, 2400g του είχε πει πριν 2600g έβαλε τελικά. Σε όλα τα παιδιά από τους λόγους που έχει πει στα cons πάντα βγάζει 0.2-0.3g παραπάνω συνήθως. Αυτό όμως εξαρτάται από πολλές ιατρικές παραμέτρους. Δεν το ξέρεις ποτέ πριν την εξαγωγή και πάντα (σε σχέση με το cons) επηρεάζει το αποτέλεσμα προς το καλύτερο όχι προς το χειρότερο.

Σχεδόν με πρόλαβες