Δες το ως εξής, έχεις ένα δάσος με ομοιόμορφη κάλυψη δέντρων και πας επιλεκτικά και ξεριζώνεις μερικά διάσπαρτα. Όταν τα υπόλοιπα δέντρα έχουν μια κάλυψη (α) που είναι ομοιόμορφη το μάτι σου πέφτει στα κενά αμέσως και καταλαβαίνεις οτι κάτι λείπει. Αυτό βέβαια μόνο στην περίπτωση που έχεις ξυρίσει μαλλί αλλιώς δεν φαίνεται κάτι.
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Οκ αντιληπτο. Το θέμα είναι όχι στο ξυράφι αλλά στην πολύ μικρή σκάλα για λόγους ανάγκης ξαναλεω. Πχ αποτυχία μτχ, περαιτέρω αραίωση κτλ. Σε αυτή την περίπτωση ή εικόνα είναι ίσως το ίδιο άσχημη με ένα strip.
Η πλάκα είναι ότι με το strip δεν έχεις κενά (με αυτό τον τρόπο) γιατί σου αφαιρούν λωρίδα δέρματος. Έχεις όμως την ουλή της τομής που πάνω σε αυτή δεν θα είναι φυτρωμένες τρίχες (εκτός και αν βάλεις).
Έχεις δίκιο γτ στο "κακο" σενάριο πάλι σημαδεμένος φεύγεις...
τα 2εκ εννοείς; Όχι, δεν είναι απόλυτο.
Είναι το κενό που δημιουργείται (σε μια κατά τα αλλά πυκνή περιοχή) και η ουλή του μικροτραυματισμου, που όντως μπορεί να γίνει καλύτερη με το χρόνο.
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Είτε με το ένα είτε με τι αλλο, τα μόνιμα εμφανη σημάδια με μικρο μηκος μαλλιου θα τα κουβαλάς. Από εκεί και πέρα είναι θέμα προτίμησης, κάθε μέθοδος έχει τα + και τα -, δεν υπάρχει ανώτερη και κατώτερη. Για παράδειγμα το yield που έχει το strip ούτε που το φαντάζεται η FUE.
