NW stage VI - ΜΕΤ 7/6/2020 - 3964FUs - Combo technique- Άνδρας 63 ετών (φωτογραφιες στην κλινική)

[Anastasakis Hair Clinic]

Ο Δημήτρης ήρθε επιτέλους Ελλάδα
και με επισκεφθηκε σημερα, 27/8/21

Για τον πριν, δειτε εδω (ειχε κανει 3 χειρουργεια ήδη!)

NW stage VI - ΜΕΤ 7/6/2020 - 3964FUs - Combo technique- Άνδρας 63 ετών

Ο Δημήτρης ήρθε σε εμενα από το εξωτερικό που εργαζεται ως CEO σε Fortune 100 εταιρεια. Ήρθε συστημενος (σηκωτός μάλλον!) από πολυ φίλο του ασθενή μου. Είχε υποβληθει σε 3 προηγούμενα strip σε ...γνωστη κλινική των Αθηνών με τα τυπικα πολυ μοςχεύματα, τον τριγωνο σχεδιασμό και το χαμηλοτατο...

www.hairlossgr.com

 

[Anastasakis Hair Clinic]

Εικόνα με στεγνά μαλλιά

 

[Anastasakis Hair Clinic]

Με βρεγμενα μαλλιά.
θα ακολουθησει και βιντεο ισως από αυριο!

 

[aeratos28]

η τελευταία φωτό η πανοραμική σκοτείνιασε γιατρέ..επίσης καλό θα ήταν να δούμε και την εικόνα με χτένισμα διαφορετικό.μπροστα τα μαλλιά η λίγο πλάγια .να έχουμε διάφορες εικόνες.

 

[CVIAL]

Ρε συ Αεράτε αφού στην 6 από το τέλος έχει την ίδια πανοραμική με τέρμα φωτεινότητα, τόσο που ήμουν έτοιμος να του κάνω πλάκα.

 

[aeratos28]

Μωρέ την είδα αυτή που λες..εγώ για την τελευταία λέω όμως..αυτή δεν έχει φωτεινότητα ..είναι από διαφορετική γωνία λήψης και αλλάζει το θέμα ολο.πες μου ότι δεν βλέπεις την διαφορά.επισης και με κανένα αλλο χτένισμα καλό θα ήταν να βλέπουμε αποτέλεσμα..το μόνιμο προς τα πίσω χτένισμα με μακρύτερο μαλλί το είδαμε,οκ.

 

[CVIAL]

Επειδή το έχουμε λίγο παρακάνει με τις φώτο θεωρώ ότι όλες καλές είναι από την στιγμή που η ανάλυση είναι καλή και μπορείς να την ζουμάρεις για να διακρίνεις το δέρμα. Αυτές που έχει βάλει με τέρμα την φωτεινότητα είναι σαν σε πραγματικές συνθήκες να έχεις βάλει προβολέα 500W πάνω από το κεφάλι σου. Είναι υπερβολικές. Ο σωστός φωτισμός είναι της πρώτης. Κάτι τέτοιο βλέπει το μάτι σε καλές συνθήκες φωτισμού.

 

[aeratos28]

Αφού ξέρεις,πάντα θα το παρακάνουμε..η πρώτη ναι πάνω κάτω αυτό βλέπει κάποιος.απλα σαν παρατήρηση το είπα για την τελευταία, που ειναι πανοραμική από πίσω τραβηγμένη ..αν πέσει κανονικό φως θα δούμε άλλο έργο.η αν τραβηχτεί από πίσω και πλάγια ας πούμε...και αν χτενιστουν αλλιώς τα μαλλιά.εκει να δεις.!για όλους το λέω,όχι για τον συγκεκριμένο μονο

Επειδή το έχουμε λίγο παρακάνει με τις φώτο θεωρώ ότι όλες καλές είναι από την στιγμή που η ανάλυση είναι καλή και μπορείς να την ζουμάρεις για να διακρίνεις το δέρμα. Αυτές που έχει βάλει με τέρμα την φωτεινότητα είναι σαν σε πραγματικές συνθήκες να έχεις βάλει προβολέα 500W πάνω από το κεφάλι σου. Είναι υπερβολικές. Ο σωστός φωτισμός είναι της πρώτης. Κάτι τέτοιο βλέπει το μάτι σε καλές συνθήκες φωτισμού.

 

[CVIAL]

Εγώ πάντως θα πω ότι η κλινική πήρε ένα μήνυμα και σαφώς οι φωτεινότητες στις περισσότερες είναι πολύ ανεβασμένες και δείχνουν ξεκάθαρα το αποτέλεσμα (ίσως και υπερβολικά κάποιες). Η τελευταία δεν έχει διαφορετικό φωτισμό. απλά είναι πιο μακριά το κεφάλι και δεν επαρκεί το φλας της κάμερας.

 

[aeratos28]

Και μπράβο στην κλινική που πήρε το μνμ και πράττει το σωστό .πιστεύω πως και το χτένισμα που τόνισα είναι και αυτό σημαντικό για να βγουν συμπεράσματα.μακαρι να το εφαρμόσει και αυτό.

 

[veg]

ειναι απο τις περιπτωσεις που βρεγμενος ο ανθρωπος φαινεται και πιο καλος ! επειδη εχει καποια ηλικια , ουδεις ασχολειται αν φαινεται δερμα , και το βρεγμενο look στυλ Ιταλου μαφιοζου (με την καλη εννοια ) ,του δινει ωραιο αποτελεσμα. Ειδικα στην ηλικια αυτη ,ειναι απολυτα αποδεκτο και φυσικο .

 

[nine]

Κρατάω ότι είχε υποβληθεί σε 3 προηγούμενα strip όπως γράφει και με μια νέα μμ πήρε ένα πολύ καλό αποτέλεσμα.
Το δέρμα φαίνεται σε όλους με βρεγμένο look ακόμα και σε άτομα χωρίς ΑΑ, οπότε δεν θα το σχολιάσω.

 

[tol]

η τελευταία φωτό η πανοραμική σκοτείνιασε γιατρέ.

Να η φωτογραφια που ζητησες, φιλε aerate, φωτεινη και οχι στα σκοταδια.

Προσωπικη ταπεινη αποψη...

Η εικονα αυτη για πανω απο 5000 μεταμοσχευμενα grafts (4000 απο τον κ. Αναστασακη και πανω απο 1000 μεταμοσχευμενα προϋπαρχοντα απο αλλες επεμβασεις) ειναι απλα ΑΠΟΔΕΚΤΗ...απλα ΚΑΛΗ...τιποτα περισσοτερο.

Αναλογο ή καλυτερο αποτελεσμα ο κυριος των φωτογραφιων θα μπορουσε να το παρει και στον κ. Τυρκαλα για παραδειγμα με οφελος 4000 ευρω.

ΥΓ Για να υπαρχουν και οι καταλληλες παραμετροι συγκρισης, να θυμισω οτι και ο φιλτατος Cvial 5000 grafts εβαλε συνολικα στις δυο προηγουμενες μεταμοσχευσεις στον κ. Λορεντζο...σε λιγο μικροτερη επιφανεια ληπτριας. Ας προβουμε, λοιπον, σε συγκρισεις...στο παρελθον ο κ. Αναστασακης μας ειχε προκαλεσει να κανουμε τετοιου ειδους συγκρισεις με τον κ. Λορεντζο σε ενα νημα της κλινικης του!!!

 

[Anastasakis Hair Clinic]

Προβολή συνημμένου 39661


Να η φωτογραφια που ζητησες, φιλε aerate, φωτεινη και οχι στα σκοταδια.

Προσωπικη ταπεινη αποψη...

Η εικονα αυτη για πανω απο 5000 μεταμοσχευμενα grafts (4000 απο τον κ. Αναστασακη και πανω απο 1000 μεταμοσχευμενα προϋπαρχοντα απο αλλες επεμβασεις) ειναι απλα ΑΠΟΔΕΚΤΗ...απλα ΚΑΛΗ...τιποτα περισσοτερο.

Αναλογο ή καλυτερο αποτελεσμα ο κυριος των φωτογραφιων θα μπορουσε να το παρει και στον κ. Τυρκαλα για παραδειγμα με οφελος 4000 ευρω.

ΥΓ Για να υπαρχουν και οι καταλληλες παραμετροι συγκρισης, να θυμισω οτι και ο φιλτατος Cvial 5000 grafts εβαλε συνολικα στις δυο προηγουμενες μεταμοσχευσεις στον κ. Λορεντζο...σε λιγο μικροτερη επιφανεια ληπτριας. Ας προβουμε, λοιπον, σε συγκρισεις...στο παρελθον ο κ. Αναστασακης μας ειχε προκαλεσει να κανουμε τετοιου ειδους συγκρισεις με τον κ. Λορεντζο σε ενα νημα της κλινικης του!!!

Η Anastasakis Hair Clinic σας ευχαριστει για την προσφορα σας στο νημα.

 

[CVIAL]

ΥΓ Για να υπαρχουν και οι καταλληλες παραμετροι συγκρισης, να θυμισω οτι και ο φιλτατος Cvial 5000 grafts εβαλε συνολικα στις δυο προηγουμενες μεταμοσχευσεις στον κ. Λορεντζο...σε λιγο μικροτερη επιφανεια ληπτριας. Ας προβουμε, λοιπον, σε συγκρισεις...στο παρελθον ο κ. Αναστασακης μας ειχε προκαλεσει να κανουμε τετοιου ειδους συγκρισεις με τον κ. Λορεντζο σε ενα νημα της κλινικης του!!!

Όχι και λίγο μικρότερη. Εγώ είχα 100cm2 εδώ μιλάμε για αεροδρόμιο, αισθητά πάνω από 150cm2.

 

[tol]

Όχι και λίγο μικρότερη. Εγώ είχα 100cm2 εδώ μιλάμε για αεροδρόμιο, αισθητά πάνω από 150cm2.

Φιλε Cvial, ενω εισαι ο ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ σε μετρησεις και παραθεση στατιστικων στοιχειων, θα μου επιτρεψεις να γραψω οτι στη συγκεκριμενη περιπτωση

ή σου εχουν διαφυγει τα αριθμητικα δεδομενα

ή (το πιο πιθανο) εισαι πολυ μετριοφρων και δε θελεις να παραδεχθεις οτι το συγκεκριμενο αποτελεσμα της κλινικης του κ. Αναστασακη ειναι ΔΥΟ ΚΛΑΣΕΙΣ ΚΑΤΩΤΕΡΟ απο το δικο σου (του κ. Λορεντζο για την ακριβεια).

Τα αντικειμενικα, λοιπον, δεδομενα ειναι τα εξης:

Συμφωνα με οσα εγραψες στο νημα σου σημερα...εβαλες συνολικα 6250 grafts σε μια εκταση 150 cm2...και συνολικα 12000 τριχες.

Ο συγκεκριμενος πελατης του κ. Αναστασακη σε μια περιοχη λιγο μεγαλυτερη (περιπου 180 cm2) εχει μεταμοσχευμενα πανω απο 5000 grafts (4000 του κ. Αναστασακη και πανω απο 1000 απο προηγουμενες μεταμοσχευσεις).


Και το κυριοτερο (μαλλον δεν εχεις διαβασει τα αναλυτικα στοιχεια της παρουσιασης) ο συγκεκριμενος πελατης εχει μεταμοσχευμενες πανω απο 11000 τριχες (ο κ. Αναστασακης του εβαλε πανω απο 9000 τριχες...ειχε πολυ καλυτερο λογο απο τον δικο σου, φιλε Cvial).

Ρωτω, λοιπον, ευθεως...

Αν βαλουμε διπλα-διπλα τα δυο περιστατικα...το δικο σου των 12000 τριχων και του συγκεκριμενου πελατη των 11000 τριχων, ΟΛΟΙ ανεξαιρετως (κρατω μια αμφιβολια για τον ιδιο τον κ. Αναστασακη που μπορει να αποτελει εξαιρεση) δε θα παραδεχθουν οτι προκειται για τη μερα με τη νυχτα;

Ειναι ή δεν ειναι δυο φορες χειροτερο απο το δικο σου;

Δικαιολογειται η τεραστια διαφορα τελικης εικονας εξαιτιας των 1000 παραπανω τριχων που εβαλες σε μια περιοχη μικροτερη κατα 20-30 cm2;

ΥΓ Και το κυριοτερο...

Η εικονα του πελατη του κ. Αναστασακη ειναι η ΤΕΛΙΚΗ.

Η δικη σου περιπτωση (με την οποια εκανα συγκριση) ειναι ημιτελης!!!

Υπολειπεται ακομη το αναμενομενα τελειο αποτελεσμα της τριτης μεταμοσχευσης σου.

Οταν, λοιπον, με το καλο (μετα απο 8 μηνες) βαλουμε διπλα-διπλα τα δυο περιστατικα, τοτε θα κλαψουν μανουλες!!! Θα γελασει καθε πικραμενος!!!

Απο τη μια θα βλεπουμε το αποτελεσμα ενος πραγματικα κορυφαιου γιατρου και απο την αλλη το αποτελεσμα της γνωστης τακτικης less is more ή της γνωστης τακτικης..."αφου ειναι ικανοποιημενος ο πελατης, εσας, ανιδεοι και ασχετοι, δε σας πεφτει κανενας λογος".

Αυτη ειναι, μαλλον, η αντικειμενικη πραγματικοτητα, φιλε Cvial.

 

[Disco]

Φιλε Cvial, ενω εισαι ο ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ σε μετρησεις και παραθεση στατιστικων στοιχειων, θα μου επιτρεψεις να γραψω οτι στη συγκεκριμενη περιπτωση

ή σου εχουν διαφυγει τα αριθμητικα δεδομενα

ή (το πιο πιθανο) εισαι πολυ μετριοφρων και δε θελεις να παραδεχθεις οτι το συγκεκριμενο αποτελεσμα της κλινικης του κ. Αναστασακη ειναι ΔΥΟ ΚΛΑΣΕΙΣ ΚΑΤΩΤΕΡΟ απο το δικο σου (του κ. Λορεντζο για την ακριβεια).

Τα αντικειμενικα, λοιπον, δεδομενα ειναι τα εξης:

Συμφωνα με οσα εγραψες στο νημα σου σημερα...εβαλες συνολικα 6250 grafts σε μια εκταση 150 cm2...και συνολικα 12000 τριχες.

Ο συγκεκριμενος πελατης του κ. Αναστασακη σε μια περιοχη λιγο μεγαλυτερη (περιπου 180 cm2) εχει μεταμοσχευμενα πανω απο 5000 grafts (4000 του κ. Αναστασακη και πανω απο 1000 απο προηγουμενες μεταμοσχευσεις).


Και το κυριοτερο (μαλλον δεν εχεις διαβασει τα αναλυτικα στοιχεια της παρουσιασης) ο συγκεκριμενος πελατης εχει μεταμοσχευμενες πανω απο 11000 τριχες (ο κ. Αναστασακης του εβαλε πανω απο 9000 τριχες...ειχε πολυ καλυτερο λογο απο τον δικο σου, φιλε Cvial).

Ρωτω, λοιπον, ευθεως...

Αν βαλουμε διπλα-διπλα τα δυο περιστατικα...το δικο σου των 12000 τριχων και του συγκεκριμενου πελατη των 11000 τριχων, ΟΛΟΙ ανεξαιρετως (κρατω μια αμφιβολια για τον ιδιο τον κ. Αναστασακη που μπορει να αποτελει εξαιρεση) δε θα παραδεχθουν οτι προκειται για τη μερα με τη νυχτα;

Ειναι ή δεν ειναι δυο φορες χειροτερο απο το δικο σου;

Δικαιολογειται η τεραστια διαφορα τελικης εικονας εξαιτιας των 1000 παραπανω τριχων που εβαλες σε μια περιοχη μικροτερη κατα 20-30 cm2;

ΥΓ Και το κυριοτερο...

Η εικονα του πελατη του κ. Αναστασακη ειναι η ΤΕΛΙΚΗ.

Η δικη σου περιπτωση (με την οποια εκανα συγκριση) ειναι ημιτελης!!!

Υπολειπεται ακομη το αναμενομενα τελειο αποτελεσμα της τριτης μεταμοσχευσης σου.

Οταν, λοιπον, με το καλο (μετα απο 8 μηνες) βαλουμε διπλα-διπλα τα δυο περιστατικα, τοτε θα κλαψουν μανουλες!!! Θα γελασει καθε πικραμενος!!!

Απο τη μια θα βλεπουμε το αποτελεσμα ενος πραγματικα κορυφαιου γιατρου και απο την αλλη το αποτελεσμα της γνωστης τακτικης less is more ή της γνωστης τακτικης..."αφου ειναι ικανοποιημενος ο πελατης, εσας, ανιδεοι και ασχετοι, δε σας πεφτει κανενας λογος".

Αυτη ειναι, μαλλον, η αντικειμενικη πραγματικοτητα, φιλε Cvial.

Σίγουρα ειναι παραπάνω από 1000 μοσχεύματα αυτά που είχε από τις προηγούμενες μεταμοσχεύσεις. Τουλάχιστον 2000. Απλά ειναι απλωμένα σε μεγάλη έκταση. Δηλαδή αν είχε 2000 σε 170 τ.ε. θα έβγαινε πυκνότητα 12 grafts / τ.ε. Οπότε παίζει να ειναι και παραπάνω από 2000, κοντά στα 2500 πρέπει να είχε για να βγαίνει πυκνότητα 15 grafts / τ.ε. Μαζί με τα 4000 που έβαλε τώρα. Σύνολο 6500. Μέση πυκνότητα 38 g.

 

[tol]

Σίγουρα ειναι παραπάνω από 1000 μοσχεύματα αυτά που είχε από τις προηγούμενες μεταμοσχεύσεις. Τουλάχιστον 2000. Απλά ειναι απλωμένα σε μεγάλη έκταση. Δηλαδή αν είχε 2000 σε 170 τ.ε. θα έβγαινε πυκνότητα 12 grafts / τ.ε. Οπότε παίζει να ειναι και παραπάνω από 2000, κοντά στα 2500 πρέπει να είχε για να βγαίνει πυκνότητα 15 grafts / τ.ε. Μαζί με τα 4000 που έβαλε τώρα. Σύνολο 6500.

Ισως εχεις δικιο, φιλε Disco.

Και, φυσικα, αυτο επιτεινει ακομη περισσοτερο τη χαωδη διαφορα των δυο περιστατικων.

Απο τη μια η ΜΕΤΡΙΟΤΗΤΑ (Αναστασακης), απο την αλλη η ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑ (Λορεντζο).

 

[CVIAL]

Φιλε Cvial, ενω εισαι ο ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ σε μετρησεις και παραθεση στατιστικων στοιχειων, θα μου επιτρεψεις να γραψω οτι στη συγκεκριμενη περιπτωση

ή σου εχουν διαφυγει τα αριθμητικα δεδομενα

ή (το πιο πιθανο) εισαι πολυ μετριοφρων και δε θελεις να παραδεχθεις οτι το συγκεκριμενο αποτελεσμα της κλινικης του κ. Αναστασακη ειναι ΔΥΟ ΚΛΑΣΕΙΣ ΚΑΤΩΤΕΡΟ απο το δικο σου (του κ. Λορεντζο για την ακριβεια).

Τα αντικειμενικα, λοιπον, δεδομενα ειναι τα εξης:

Συμφωνα με οσα εγραψες στο νημα σου σημερα...εβαλες συνολικα 6250 grafts σε μια εκταση 150 cm2...και συνολικα 12000 τριχες.

Ο συγκεκριμενος πελατης του κ. Αναστασακη σε μια περιοχη λιγο μεγαλυτερη (περιπου 180 cm2) εχει μεταμοσχευμενα πανω απο 5000 grafts (4000 του κ. Αναστασακη και πανω απο 1000 απο προηγουμενες μεταμοσχευσεις).


Και το κυριοτερο (μαλλον δεν εχεις διαβασει τα αναλυτικα στοιχεια της παρουσιασης) ο συγκεκριμενος πελατης εχει μεταμοσχευμενες πανω απο 11000 τριχες (ο κ. Αναστασακης του εβαλε πανω απο 9000 τριχες...ειχε πολυ καλυτερο λογο απο τον δικο σου, φιλε Cvial).

Ρωτω, λοιπον, ευθεως...

Αν βαλουμε διπλα-διπλα τα δυο περιστατικα...το δικο σου των 12000 τριχων και του συγκεκριμενου πελατη των 11000 τριχων, ΟΛΟΙ ανεξαιρετως (κρατω μια αμφιβολια για τον ιδιο τον κ. Αναστασακη που μπορει να αποτελει εξαιρεση) δε θα παραδεχθουν οτι προκειται για τη μερα με τη νυχτα;

Ειναι ή δεν ειναι δυο φορες χειροτερο απο το δικο σου;

Δικαιολογειται η τεραστια διαφορα τελικης εικονας εξαιτιας των 1000 παραπανω τριχων που εβαλες σε μια περιοχη μικροτερη κατα 20-30 cm2;

ΥΓ Και το κυριοτερο...

Η εικονα του πελατη του κ. Αναστασακη ειναι η ΤΕΛΙΚΗ.

Η δικη σου περιπτωση (με την οποια εκανα συγκριση) ειναι ημιτελης!!!

Υπολειπεται ακομη το αναμενομενα τελειο αποτελεσμα της τριτης μεταμοσχευσης σου.

Οταν, λοιπον, με το καλο (μετα απο 8 μηνες) βαλουμε διπλα-διπλα τα δυο περιστατικα, τοτε θα κλαψουν μανουλες!!! Θα γελασει καθε πικραμενος!!!

Απο τη μια θα βλεπουμε το αποτελεσμα ενος πραγματικα κορυφαιου γιατρου και απο την αλλη το αποτελεσμα της γνωστης τακτικης less is more ή της γνωστης τακτικης..."αφου ειναι ικανοποιημενος ο πελατης, εσας, ανιδεοι και ασχετοι, δε σας πεφτει κανενας λογος".

Αυτη ειναι, μαλλον, η αντικειμενικη πραγματικοτητα, φιλε Cvial.

Tol συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Τα δικά μου 50cm2 αφορούν άλλες περιοχές που είτε θέλουν λίγα g (temporal) ή έχουν αρκετά μαμα (crown). Οι συγκρίσιμες περιοχές είναι τα 101cm2 δικά μου (hairline, A, B, C) με τα δικά του 150+cm2 στις ίδιες περιοχές. Δεν συζητάμε ότι έχει σχέση το ένα με το άλλο, ούτε μπήκα σε συγκρίσεις. Απλά είπα ότι πρέπει να συγκρίνουμε ίδια πράγματα. That's all.

 

[tasos33]

Φιλε Cvial, ενω εισαι ο ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ σε μετρησεις και παραθεση στατιστικων στοιχειων, θα μου επιτρεψεις να γραψω οτι στη συγκεκριμενη περιπτωση

ή σου εχουν διαφυγει τα αριθμητικα δεδομενα

ή (το πιο πιθανο) εισαι πολυ μετριοφρων και δε θελεις να παραδεχθεις οτι το συγκεκριμενο αποτελεσμα της κλινικης του κ. Αναστασακη ειναι ΔΥΟ ΚΛΑΣΕΙΣ ΚΑΤΩΤΕΡΟ απο το δικο σου (του κ. Λορεντζο για την ακριβεια).

Τα αντικειμενικα, λοιπον, δεδομενα ειναι τα εξης:

Συμφωνα με οσα εγραψες στο νημα σου σημερα...εβαλες συνολικα 6250 grafts σε μια εκταση 150 cm2...και συνολικα 12000 τριχες.

Ο συγκεκριμενος πελατης του κ. Αναστασακη σε μια περιοχη λιγο μεγαλυτερη (περιπου 180 cm2) εχει μεταμοσχευμενα πανω απο 5000 grafts (4000 του κ. Αναστασακη και πανω απο 1000 απο προηγουμενες μεταμοσχευσεις).


Και το κυριοτερο (μαλλον δεν εχεις διαβασει τα αναλυτικα στοιχεια της παρουσιασης) ο συγκεκριμενος πελατης εχει μεταμοσχευμενες πανω απο 11000 τριχες (ο κ. Αναστασακης του εβαλε πανω απο 9000 τριχες...ειχε πολυ καλυτερο λογο απο τον δικο σου, φιλε Cvial).

Ρωτω, λοιπον, ευθεως...

Αν βαλουμε διπλα-διπλα τα δυο περιστατικα...το δικο σου των 12000 τριχων και του συγκεκριμενου πελατη των 11000 τριχων, ΟΛΟΙ ανεξαιρετως (κρατω μια αμφιβολια για τον ιδιο τον κ. Αναστασακη που μπορει να αποτελει εξαιρεση) δε θα παραδεχθουν οτι προκειται για τη μερα με τη νυχτα;

Ειναι ή δεν ειναι δυο φορες χειροτερο απο το δικο σου;

Δικαιολογειται η τεραστια διαφορα τελικης εικονας εξαιτιας των 1000 παραπανω τριχων που εβαλες σε μια περιοχη μικροτερη κατα 20-30 cm2;

ΥΓ Και το κυριοτερο...

Η εικονα του πελατη του κ. Αναστασακη ειναι η ΤΕΛΙΚΗ.

Η δικη σου περιπτωση (με την οποια εκανα συγκριση) ειναι ημιτελης!!!

Υπολειπεται ακομη το αναμενομενα τελειο αποτελεσμα της τριτης μεταμοσχευσης σου.

Οταν, λοιπον, με το καλο (μετα απο 8 μηνες) βαλουμε διπλα-διπλα τα δυο περιστατικα, τοτε θα κλαψουν μανουλες!!! Θα γελασει καθε πικραμενος!!!

Απο τη μια θα βλεπουμε το αποτελεσμα ενος πραγματικα κορυφαιου γιατρου και απο την αλλη το αποτελεσμα της γνωστης τακτικης less is more ή της γνωστης τακτικης..."αφου ειναι ικανοποιημενος ο πελατης, εσας, ανιδεοι και ασχετοι, δε σας πεφτει κανενας λογος".

Αυτη ειναι, μαλλον, η αντικειμενικη πραγματικοτητα, φιλε Cvial.

Αδοκιμες συγκρίσεις.

Την μια γράφεις γιατί δεν πήγε στον Τυρκάλα να πάρει το ίδιο αποτέλεσμα και να πληρώσει λιγότερα και την άλλη το συγκρίνεις με την περίπτωση του cvial, ας πήγαινε στον Ισπανό να πληρώνει 25κ να έπαιρνε καλύτερο.
Εντωμεταξυ τα νούμερα της ληπτριας των δύο cases που παραθέτεις απέχουν όχι παρασάγγας από την πραγματικότητα αλλά μη πω τι καλύτερα.

Ο θείος έχεις ένα crown σαν το φωτοστέφανο του Αη Πέτρου,
Ο cvial έχει βάλει πολλά μόσχευματα στο πλαινο και όχι στο πάνω μέρος ,ενώ το crown τους , η τρίχα τους κτλ εν σύγκριση είναι σαν τη μέρα.με.τη νύχτα.