Αthens2021
Active Member
Αν μπει παλι μεσα σ αυτα τα μαλλια να κανει πυκνωση, δεν υπαρχει ο κινδυνος για shockloss ?
Shockloss
- Έναρξη μίζας Αthens2021
- Ημερομηνία έναρξης
- Κατάσταση
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
F1ght3r
Well-Known Member
Φυσικά και υπάρχει πιθανότητα να έχει shock loss, Και εμενα που έκανα mm μου έδωσαν 2% gel φιναστερίδη για τον πρώτο μηνα και ύστερα 1% φιναστερίδη με 5% μινοξιδίλη μικτό σε gel και τα δυο. Η φιναστερίδη βοηθάει στο shock loss για αυτό μου είπαν να την πασαλείβω μονο εκεί που μπήκαν τα τριχοφιλακια. Τώρα αν βοηθήσει δεν ξέρω ακόμα.
Μην λέτε ανακρίβειες .σοκ Λος εκεί που έχουν μπει μεταμοσχευμενα μαλλιά δεν παίζει.αν μιλάμε μόνο για μεταμοσχευμενα.το σοκ Λος γίνεται στα φυσικά μαλλιά τα οποία είναι χτυπημένα από την dht και δεν αντέχουν στο στρεσαρισμα της επέμβασης .η φίνα καλό ήταν αφού πήρες που πήρες να την έπαιρνες σε χάπι ένα χρόνο πριν την επέμβαση ώστε να έχεις δυναμώσει και τη δοτρια αλλά και τη ληπτρια και να την συνεχίσεις στην πορεία.το τοπικό πασαλημα που κάνεις κατόπιν εορτής νομίζω δεν βοηθάει κάπου.
Από shock loss κινδυνεύει αυτός που έχει αδύναμες δικές του τρίχες χτυπημένες από την DHT, και του τοποθετήσει ο γιατρός μοσχεύματα δίπλα σε αυτές, όχι αν του τοποθετήσει μοσχεύματα δίπλα σε μεταμοσχευμένα μαλλιά που είναι υγιή. Αυτός είναι και ο λόγος που προτείνεται η λήψη φιναστερίδης 6 μήνες πριν την επέμβαση αν έχει αδύναμες τρίχες ο ασθενής, ώστε να δυναμώσουν αυτές οι τρίχες και να έχουν περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσουν και να μην υποστούν shock loss.
F1ght3r
Well-Known Member
Ναι μπήκαν τριχοφιλακια ενδιάμεσα στα φυσικά μου μαλλιά, για αυτό μου έδωσαν φιναστερίδη για να μην έχω shock loss στα φυσικά μου μαλλιά.
Anastasakis Hair Clinic
Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Η επιστημονική βιβλιογραφια διαφωνει με αυτα που γραφεις και εσυ και ο @Ronaldo με περισσεια σιγουρια όσον αφορα το "shock-loss".
Δεν ειναι ένα απλο φαινόμενο και σιγουρα δεν ειναι τόσο απλοικοί οι μηχανισμοί του.
Κάποια στιγμη να αναλύσω τα επιστημονικά ευρηματα ώστε να μην διαιωνιζονται μύθοι και ανακριβειες.
@CVIAL εσένα ποια η γνώμη σου για το "shock loss" ? Μπορεί να συμβεί το ίδιο εύκολα shock loss αν μπει ο γιατρός ανάμεσα σε μεταμοσχευμένα υγιή μαλλιά όπως θα συνέβαινε αν έμπαινε ανάμεσα σε αδύναμα μαμά μαλλιά ή τα μεταμοσχευμένα είναι πιο ανθεκτικά? Και αν συνέβαινε θα ήταν μόνιμο όπως θα συνέβαινε στα αδύναμα μαλλιά ή παροδικό για κάποιους μήνες ?
Αναλυσε το αυτό λοιπόν και πες που έχουμε λάθος σε αυτό που λέμε .πάντως όσοι έκαναν επαναληπτική, στο ίδιο ακριβώς σημείο ,κανείς μέχρι τώρα, στο φόρουμ τουλάχιστον και είναι πάρα πολλοί αυτοί, δεν είχε πρόβλημα με σοκλος..να φοβάται ένας γιατρός τα μαμά μαλλιά πες πάει στο καλό,να φοβάται όμως και τα μεταμοσχευμενα?τι διάολο?
Gianney
Well-Known Member
Αφού χωρίς να ναι σίγουρος στο shock loss τα μαλλιά επανέρχονται μετά από 6 μήνες η παραπάνω, γιατί τόσος ντόρος και φόβος;
To shock loss μπορεί να συμβεί σε όλα τα μαλλιά είτε είναι υγιή είτε μη. Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι αν είναι αναστρέψιμο φαινόμενο ή όχι, δηλαδή αν είναι παροδικό (telogen effluvium). Αν θα επανέλθει το τριχοθυλάκιο και θα ξαναδώσει τρίχα. Στα υγιή (και σε αυτά που είναι υπο την επήρεια φίνας) οι πιθανότητες (τουλάχιστον με αυτά που ξέρω) είναι να επανέλθει. Τα μη υγιή (σε φάση thinning) έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να υποστούν μη αναστρέψιμες βλάβες. Αυτό ισχύει βεβαίως και για μη υγιή τριχοθυλάκια που μεταμοσχέυονται από την δότρια (περίπτωση DUPA). Οι πιθανότητες για φύτρωση είναι σημαντικά λιγότερες από τα υγιή.
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Επανέρχονται αν δεν έχει γίνει ζημιά.αν έχει γίνει χάνονται φίλε μου.δεν είναι νόμος ότι επανέρχονται.
Gianney
Well-Known Member
Ναι τώρα που είδα και την αμέσως προηγούμενη απαντηση του cvial το κατάλαβα ορθώς.
Να ,ωραίος ρε Ρονάλντο βρήκες και εσύ επιστημονική βιβλιογραφία ..ο feriduni το έχει γράψει κιόλας.συμφωνουν οι αποφάσεις μας.χαχαχααχα.γιατρε πολύ βιαστικος είσαι στο να κρίνεις, πετώντας επιστημονικές βιβλιογραφίες κτλ συνεχώς.πάρε και μια επιστημονική απάντηση από τον αερατο χωρίς να ξέρω καν ότι έχει γραφτεί από τον συνάδελφο feriduni κάτι τέτοιο..
Οπότε τα υγιή μεταμοσχευμένα μαλλιά ή τα μαμά υπό την επήρεια φίνας μπορούν να υποστούν παροδικό (για λίγους μήνες) αλλά όχι μόνιμο shock loss εκτός από ελάχιστες εξαιρέσεις. Σε αντίθεση με τα αδύναμα μαμά που το πιο πιθανό είναι να συμβεί μόνιμο shock loss, χωρίς τη χρήση φαρμακευτικής αγωγής (φιναστερίδης). Το παροδικό shock loss μπορεί να συμβεί και στην δότρια από ότι έχω δει.
Στην ουσία από ότι καταλαβαίνω αυτό που μας ενδιαφέρει είναι το shock loss στα υπάρχοντα μαμά μαλλιά καθώς αυτά κινδυνεύουν από το μόνιμο shock loss, όταν δεν έχουν την βοήθεια της φινας.
Θα έβγαζα το «πιο πιθανό» και θα έλεγα «έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα». Μπορεί να μην πάθουν και τίποτα.
Ανοιχτή συζήτηση κάνουμε, κανείς δεν διεκδικεί το αλάθητο. Όποιος έχει μια αντίθετη γνώμη μπορεί να την εκφέρει και ει δυνατόν και να την τεκμηριώσει. Προφανώς σε όλα αυτά υπάρχει ένα ποσοστό αβεβαιότητας. Πολύ χρήσιμη είναι και η συμβολή του γιατρού που σίγουρα έχει μεγαλύτερη πρόσβαση σε πηγές, δημοσιεύσεις και μακάρι να μας ποστάρει κάτι σχετικό για να μας διαφωτίσει περισσότερο.
Αthens2021
Active Member
To θεμα ειναι περα απο τα προληπτικα μετρα (πχ ληψη φιναστεριδης κτλ) εαν ο εκαστοτε γιατρος μπορει κατα την εξεταση να διαπιστωσει εαν σε ενα κεφαλι με x αραιωση μπορει να επεμβει σε πυκνωση η οχι (λαμβανοντας υποψιν τις αποστασεις των τριχων που υπαρχουν , τα εργαλεια που χρησιμοποιει κτλ) χωρις να υπαρχει ο κινδυνος να φυγει ο ασθενης εχοντας χασει κι αυτα που ειχε απο τυχον μη αναστρεψιμο shock-loss. Γιατι σε μια ιδια περιπτωση διαχυτης αραιωσης αλλος γιατρος εκτιμα οτι μπορει να μπει, αλλος το σκεφτεται κι αλλος σε απορριπτει..και δεν ξερεις τι να εμπιστευτεις ως πελατης-ασθενης τη στιγμη που δεν εχεις ιατρικες γνωσεις.
σωστός ο προβληματισμός.Σε αυτή την περίπτωση πρέπει να κινηθείς σε κάποιο κορυφαίο όνομα αλλά και με το ανάλογο κόστος
- Κατάσταση