Shockloss

[Anastasakis Hair Clinic]

Διαφωνω στο οτι έχει μπερδεψει:

• Φιναστεριδη με shock-loss: ΑΣΧΕΤΟ
• shock-loss σε επαναχειορυργημενη περιοχη: σε ποια μαλλια? σε native? σε μεταμοσχευμενα?
• ποιος χειρουργει? ο ιδιος ιατρός ή άλλος? Γιατι αν ο πρωτος τα έχει βαλει αλλα ντ' άλλων θα αναγαστει ο δευτερος να προκαλέσει τραυματισμό για να βάλει τα δευτερα σωστα τουλαχιστον. Ειναι shock-loss αυτο?
• ποιος ο ρόλος εργαλειων υποδοχών?
• ποιος ο ρολος implanter?
• ποιος ο ρολος blunt vs sharp implanter?
• Τι μοσχευματα έχουν μπει στο πρωτο χειορυργειο? FUT άρα όλα safe ή FUE που ένας θεός ξερει οπότε πιθανον να ειναι και half-safe και αν το δευτερο χειρουργειο γινει 10 χρονια μετα μπορει και να τα ψαχνεις?

Υπάρχουν ΠΟΛΛΕΣ ακόμα παραμετροι που βαριεμαι να αναλυσω.

Αλλα η φιναστεριδη ΔΕΝ σχετιζεται ουτε με ...προστασια, ουτε με τιποτα!

Προσωπικα έχω ελάχιστο shock loss σε native μαλλια και ΜΗΔΕΝ σε μεταμοσχευμενα που εχω βάλει εγω.

 

[witcher]

To shock loss μπορεί να συμβεί σε όλα τα μαλλιά είτε είναι υγιή είτε μη. Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι αν είναι αναστρέψιμο φαινόμενο ή όχι, δηλαδή αν είναι παροδικό (telogen effluvium). Αν θα επανέλθει το τριχοθυλάκιο και θα ξαναδώσει τρίχα. Στα υγιή (και σε αυτά που είναι υπο την επήρεια φίνας) οι πιθανότητες (τουλάχιστον με αυτά που ξέρω) είναι να επανέλθει. Τα μη υγιή (σε φάση thinning) έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να υποστούν μη αναστρέψιμες βλάβες. Αυτό ισχύει βεβαίως και για μη υγιή τριχοθυλάκια που μεταμοσχέυονται από την δότρια (περίπτωση DUPA). Οι πιθανότητες για φύτρωση είναι σημαντικά λιγότερες από τα υγιή.

Φίλε @aeratos28 , o @CVIAL είπε σε αυτό που έκανα αναφορά πάνω ότι τα τριχοθυλάκια που παθαίνουν μόνιμο shock loss είναι επί το πλείστον τα αδύναμα τριχοθυλάκια που είναι επηρεασμένα από την DHT.
Αν είναι μεταμοσχευμένα και υγιή ή μαμά(native) αλλά υπό την επήρεια της φιναστερίδης ΑΝ πάθουν shock loss θα είναι παροδικό και θα επανέλθουν σε λίγους μήνες στην πλειοψηφία των περιπτώσεων.
Δηλαδή λέει ότι παίζει σημαντικό ρόλο στο μόνιμο shockloss αν ο γιατρός τοποθετήσει ανάμεσα υγιή ή μη υγιή μαλλιά. Τα υγιή δεν θα υποστούν μόνιμο shock loss ενώ τα μη υγιή έχουν τις περισσότερες πιθανότητες να υποστούν.
Όλα αυτά με την προϋπόθεση βέβαια ο γιατρός να είναι προσεκτικός και έμπειρος σε τέτοιου είδους επεμβάσεις πύκνωσης.
Δεν καταλαβαίνω γιατί κάθεσαι και ρωτάς συνέχεια aerate που είπες ανακρίβεια, ενώ δεν είπες καμία και ήταν σωστά αυτά που γράψατε, αφού και ο CVIAL συμφωνεί με όσα είπες εσύ και ο Ronaldo στον @F1ght3r .

 

[CVIAL]

Επίσης είπα ότι το σοκ κος δεν έχει σχέση με την φίνα. Είτε παίρνεις είτε όχι μπορεί να το πάθεις.

 

[witcher]

Επίσης είπα ότι το σοκ κος δεν έχει σχέση με την φίνα. Είτε παίρνεις είτε όχι μπορεί να το πάθεις.

CVIAL πως δεν έχει σχέση το μόνιμο shockloss με την φίνα; Αφού και ο ίδιος το έγραψες πριν ότι τα υγιή και τα native υπό την επήρεια φίνας έχουν τις περισσότερες πιθανότητες να επανέθουν αν πάθουν shock loss, ενώ τα μα υγιή χωρίς την επηρεια της φίνας έχουν περισσότερες πιθανότητες να μην επανέθουν μετά απο shock loss. Άρα είπες ότι παίζει ρόλο η φίνα στο μόνιμο shock loss αν πρόκειται για μαμά μαλλιά.

Δες τι έγραψες ακριβώς από κάτω, όπου είπες ότι βοηθάει η φίνα στο να μη πάθουν μόνιμο shock loss τα μαμά μαλλιά.

Στα υγιή (και σε αυτά που είναι υπο την επήρεια φίνας) οι πιθανότητες (τουλάχιστον με αυτά που ξέρω) είναι να επανέλθει. Τα μη υγιή (σε φάση thinning) έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να υποστούν μη αναστρέψιμες βλάβες.

 

[CVIAL]

Να είμαστε πιο ακριβείς με την ορολογία. Είπα σοκλος. Όχι μόνιμο σοκλος.

 

[Anastasakis Hair Clinic]

Ειναι ΕΝΑΣ λογοσ αυτος που αναφερεις, δλδ ο μηχανικος τραυματισμός των τριχθυλάκιων στην δημιουργια των υποδοχών.
Ακόμα και όλα να ειναι μεταμοσχευμάενα παραμενουν και άλλοι λόγοι για shock-loss που δεν ειναι μηχανικοί αλλά βιοχημικοί:
-μικρο-αγγειακες διαταραχες στην δημιουργια υποδοχών (απροβλεπτος παραγοντας)
-λογοι αγγειοσυσπασης από αναισθησια/tumescence
- μικροοιδημα λογω της ιατρογενούς φλεγμονής
-φλεγμονωδεις λόγοι λογω τραυματισμού= εκκρισης μοριων με αποπτωτική δράση.

Εχει και άλλους αλλα για οσους ξερουν αγγλικα ας δουν εδω

• Bertram Ng. Post-surgical hair loss donor site after hair transplantation: anagen or telogen effluvium. Hair Transplant Forum Intl. 2009; 19 March/April(2):9
• Panchaprateep R., Pathomvanich D., Vaggu AK. et al. Does epinephrine influence post-surgical effluvium? A pilot study. Hair Transplant Forum Int. 2012;22(3):98-100
• True RM. Diffuse hair loss (anagen effluvium). In: Ulrike Blume-Peytavi, Antonella Tosti, David A. Whiting, Ralph M. Trüeb, eds. Hair growth and disorders. Springer, 2008; 261-264
• Unger WP My personal approach to the consultation. In: Unger WP, Shapiro R, eds. Hair Transplantation, 5th Ed. New York: Informa Healthcare, 2011; 64-71.
• Brandy DA. A technique for hair-grafting in between existing follicles in patients with early pattern baldness. Dermatol Surg. 2000 Aug;26(8):801-5
• Henry G, Garner WL. Inflammatory mediators in wound healing. Surg Clin North Am. 2003 Jun;83(3):483-507
• Pomerantz MA. The pseudomyth of telogen desfluvium. Presented at the ISHRS Meeting. Washington, DC, September 1998
• Cole J. Post-transplant anagen effluvium. Hair Transplant Forum Int. 2002; 12(3):115.
• True RH, Dorin RJ. A protocol to prevent shock loss. Hair Transplant Forum Int. 2005;15(6):197
• Hwang S, Imagawa K. Complications and the solutions. In: Pathomvanich D. and Imagawa K., eds. Hair Restoration Surgery in Asians. Springer, 2010; 261.

 

[CVIAL]

Ένα ακόμα "shock" νήμα κλειδώνει. Δεν έχει τίποτε να προσφέρει στην κοινότητα παρά μόνο θλίψη. Καλή σας μέρα από την (πρώην) εμπόλεμη ζώνη.

Στο νήμα έγινε trimming έτσι ώστε το περιεχόμενο να έχει άμεση και ουσιαστική σχέση με τον τίτλο.