ΠΕΡΙ ΕΜΠΑΘΕΙΑΣ

[manly_Man]

Κανεις σοβαρος γιατρος δεν παιρνει απο μη ασφαλη περιοχη οταν προκειται για πρωτη επεμβαση, αν ειχε εξαντληθει στο μελον η ασφαλης ζωνη τοτε μπορει να εκανε με ρισκο παντα ομως με τη χρηση φιναστεριδης...οπως κανει ο βουλγαρος zarev πχ που βαζει πολυ μεγαλους αριθμους με fue.

Επισης κανεις δεν θα εβαζε παραλογο αριθμό grafts, ωστε να ξεμεινει απο δοτρια μελλοντικα...δηλαδη αν εβαζε 1000 μοσχευματα παραπανω αυτο θα ηταν τοσο καταστροφικο ; μη τρελαθουμε τελειως... και ουτε θα το εκανε σε καποιον σε νεαρη ηλικια και με αραιωση και σε αλλες ζωνες..και χωρις τη χρηση φιναστεριδης....

Δηλαδη αυτοι οι γιατροι παιρνουν τετοια ρισκα με κινδυνο να τους τρεχουν μελλοντικα οι ασθενεις; αμα ηταν ετσι θα ειχαν κλεισει ηδη απο τους τοσους ασθενεις που εχουν κανει επεμβαση....ολα γινονται με μετρησεις κ με προβλεψη για το μελλον... σε αντιθεση με καποιους συντηριτικους που δεν κανουν ΚΑΝ μετρησεις....και ολα γινονται στο περιπου...

Αν ενας γιατρος εχει συντηριτικη πολιτικη, δεν σημαινει οτι ειναι η καταλληλη για καθε ασθενη, αλλα για τους ασθενεις που οντως το χρειαζονται...αλλο να εισαι συντηριτικος εκει που πρεπει κ αλλο γενικα και να το αναφερεις ως το σωστο...γιατι πολυ απλα ΔΕΝ ειναι...

 

[John_John1]

Συγγνώμη ρε παιδιά 10 χρονιά στο φόρουμ μια ζωή ζητούσαμε πυκνά αποτέλεσματα σε λογικές ηλικίες βέβαια δηλαδή πάνω των 30-32 και σε ένα Nw 5 + σαν και εμένα για να βλέπουμε το καθρέφτη και να μας αρέσει αισθητικά αυτό που βλέπουμε και ξαφνικά να αρκούμαστε στην μέτρια πυκνότητα ακόμη και σε υγιείς περιστατικά που πληρούν προϋποθέσεις μακροπροθεσμα?

Με αυτήν την λογική που εγώ πιστεύω είμαστε καλύτεροι σε πυκνότητες άλλα συντηρητικοί σε ένα βαθμό και όχι επιθετικοί πχ εντογαν σαν να λέτε ότι όλες αυτές οι μεταμοσχευσεις δεν είχαν σωστό πλάνο για την μελλοντική εξέλιξη.

Φανταστείτε τι κράξιμο θα έπεφτε όλα αυτά τα χρόνια αν δίναμε μέτριες πυκνότητες σε υγιεί περιστατικά 30-35 ετών...και εδώ βλέπουμε να χειροκροτείτε.

 

[CVIAL]

Ας δώσουμε λοιπόν τις διευκρινήσεις αφού χρειάζονται ...
"Μπετά για μερικά χρόνια" : Μια εμπρόσθια πολύ πυκνή ΜΕΤ μπορεί πράγματι να διατηρηθεί εσαει, αλλά να υπάρξει αραίωση σε άλλες ζώνες, που να μην μπορεί να καλύψει η διαθέσιμη δότρια . Επίσης , μπορεί να είναι μια πολύ πυκνή ΜΕΤ μπροστά, αλλά τα (FUE) μοσχεύματα να έχουν προέλθει από μη ασφαλή ζώνη. Πραγματικά , πιστεύετε οτι αυτά δεν γίνονται και αντιδράτε με τόση ένταση και... χέρια ψηλά;
Άλλωστε είπα το πολύ απλό , το οποίο εξειδικεύω και περαιτέρω: Σε κάθε περίπτωση, με τα ειδικά χαρακτηριστικά της ( όπως η ηλικία) και με τις κατάλληλες εξετάσεις μπορεί ο γιατρός να ενημερώνει τον ασθενή για τις δυνατότητες και τα ρίσκα και να αποφασίζει. ΄Πως να γίνει βέβαια αυτό όταν πωλούνται συχνά ΜΕΤ πολλών χιλιάδων grafts από το skype , και όχι μόνο από παπατζήτδες...
Αλλά όπως αποφασίζει ο ασθενής μπορεί να αποφασίζει και ο γιατρός αν θέλει να αναλάβει τον εκάστοτε ασθενή και τις απαιτήσεις του. Μου φαίνεται απολύτως λογικό να πει ένας γιατρός : " μπορώ να σου βάλω 4000 grafts FUE μπροστά , αλλά επειδή εκτιμώ πιθανό να έχεις προβλήματα στο μέλλον με περαιτέρω αραίωση-έλλειψη δότριας , δεν το κάνω " . Μπορεί να είναι και απο ανικανότητα , δε λέω , αλλά δεν είναι απαραίτητα και μόνο από ανικανότητα.
ΥΓ1: Η φιναστερίδη δεν παρέχει εφ ορου ζωής εγγύηση διατήρησης των υπαρχόντων μαλλιών. Μέσα στον υπολογισμό του ρίσκου και αυτό
ΥΓ2 : Δεν καταλήγουν όλοι οι ηλικιωμένοι στα 60 στο NW 7 . Κάποιοι καταλήγουν, κάποιοι όχι , και μπορεί να γίνει μια μινιμουμ πρόβλεψη για αυτό και να ληφθεί υπ'οψιν στην απόφαση. Η απόφαση μπορεί να είναι ωραιότατα οτι"δεν με νοιάζει προχώρα τώρα με 5000 γκραφτς μπροστά".Αλλά ο ασθενής να το ξέρει.
Αρα λοιπόν, vlafo, αυτό δεν είναι το conclusion. Είναι ίσως το δικό σου conclusion

Νομίζω ότι κάνουμε μια αόριστη συζήτηση και προσπαθεί ο καθένας να την φέρει στα μέτρα του. ΌΛΟΙ όσοι γράφουμε εδώ είμαστε υπερ της ασφάλειας και κατά των πειραμάτων που και εσύ και ο Nik.Mos αναφέρετε. Αυτό να σημειωθεί και να εντυπωθεί. Υπάρχουν όμως περιπτώσεις που τέτοιου είδους προσεγγίσεις λόγω ειδικών συνθηκών (ηλικία, NW, φίνα) είναι απολύτως δόκιμες ή να το πω καλύτερα έχουν μικρό ρίσκο. Μια τέτοια περίπτωση είναι και ο Vlafo. Σε τέτοιες περιπτώσεις ο αποκλεισμός αυτής της προσέγγισης στερείται όλων των σωστών επιχειρημάτων περί ασφάλειας. Εξάλλου η περίπτωση του ασθενή που είδαμε σε περιστατικό με 50+ δεν είναι πιο δόκιμη σε σχέση με αυτή του vlafo.

Κανεις σοβαρος γιατρος δεν παιρνει απο μη ασφαλη περιοχη οταν προκειται για πρωτη επεμβαση, αν ειχε εξαντληθει στο μελον η ασφαλης ζωνη τοτε μπορει να εκανε με ρισκο παντα ομως με τη χρηση φιναστεριδης...οπως κανει ο βουλγαρος zarev πχ που βαζει πολυ μεγαλους αριθμους με fue.

Επισης κανεις δεν θα εβαζε παραλογο αριθμό grafts, ωστε να ξεμεινει απο δοτρια μελλοντικα...δηλαδη αν εβαζε 1000 μοσχευματα παραπανω αυτο θα ηταν τοσο καταστροφικο ; μη τρελαθουμε τελειως... και ουτε θα το εκανε σε καποιον σε νεαρη ηλικια και με αραιωση και σε αλλες ζωνες..και χωρις τη χρηση φιναστεριδης....

Δηλαδη αυτοι οι γιατροι παιρνουν τετοια ρισκα με κινδυνο να τους τρεχουν μελλοντικα οι ασθενεις; αμα ηταν ετσι θα ειχαν κλεισει ηδη απο τους τοσους ασθενεις που εχουν κανει επεμβαση....ολα γινονται με μετρησεις κ με προβλεψη για το μελλον... σε αντιθεση με καποιους συντηριτικους που δεν κανουν ΚΑΝ μετρησεις....και ολα γινονται στο περιπου...

Αν ενας γιατρος εχει συντηριτικη πολιτικη, δεν σημαινει οτι ειναι η καταλληλη για καθε ασθενη, αλλα για τους ασθενεις που οντως το χρειαζονται...αλλο να εισαι συντηριτικος εκει που πρεπει κ αλλο γενικα και να το αναφερεις ως το σωστο...γιατι πολυ απλα ΔΕΝ ειναι...

Ναι παίρνουν ειδικά όταν θεωρούν την φίνα optional και είναι FUE only. Πρώτος και καλύτερος πλέον ο Erdogan, ο οποίος στον βωμό του να γεμίσω τα 7-10 χειρουργεία την ημέρα έχει κάνει εκπτώσεις στην μακροπρόθεσμη στρατηγική (5+ χρόνια). Το ίδιο ισχύει και για τους περισσότερους Τούρκους (μην πω όλους) αλλά δεν ισχύει για τους Ισπανούς (η πλειοψηφία) οι οποίοι ναι μεν είναι aggresive αλλά δεν συζητάνε το θέμα της φίνας. Αλλιώς δεν σε αναλαμβάνουν ή δεν είναι επιθετικοί.

 

[John_John1]

Αν ακούσω ξανά σε περιστατικό μας ότι είναι μέτρια η πυκνότητα και δεν σας άρεσε θα ξέρω τι δικαιολογίες να δώσω πλέον...συγγνώμη κιόλας αλλά βγαίνω από τα ρούχα μου.

 

[aeratos28]

Nikmos καλημέρα φίλε. κατάλαβα τι λες ,αυτή είναι η γενική σκέψη που έχουμε όλοι..σε μικρές ηλικίες δεν συζητάμε καν επέμβαση να ξέρεις όχι το να μπουν πολλά grafts..όμως όπως είδες για τις ηλικίες που λέμε 30-35+ εκεί δεν χωράει συζήτηση μπορείς πλέον να μπεις επιθετικότερα με 50+ grafts μπροστά αν το επιτρέπουν οι συνθήκες βέβαια ,όχι μεγάλο norwood κτλ .

 

[CVIAL]

50+ δεν πολύ υπάρχουν. Για 45-50 μιλάμε με έναν καλό λόγο. Αυτό βλέπουμε στους Ισπανούς άσχετα αν μερικοί (Cuto) το ωραιοποιούν με διάφορα "τρικάκια" και εκμεταλλεύονται και μαμά μαλλιά σε μικρά NW για το wow effect. To καλό της Ισπανικής σχολής δεν είναι τόσο οι πυκνότητες όσο η επιτυχία τους στο να επιχειρούν υψηλές πυκνώσεις (όχι βέβαια 45-50) ανάμεσα σε μαμά μαλλιά. Εκεί οφείλεται η επιτυχία και φυσικά η φίνα (εγώ θα έλεγα και το pen) παίζει ρόλο.

 

[aeratos28]

Καλά ναι δεν είναι όλοι με 50+.βέβαια μιλάω για περιστατικά σαν αυτό που ανέβασε ο vag το τελευταίο που εκεί είναι 50+ σίγουρα.για τέτοια περιστατικά επιβάλεται τέτοια πύκνωση

 

[Anastasakis Hair Clinic]

Ας δώσουμε λοιπόν τις διευκρινήσεις αφού χρειάζονται ...
"Μπετά για μερικά χρόνια" : Μια εμπρόσθια πολύ πυκνή ΜΕΤ μπορεί πράγματι να διατηρηθεί εσαει, αλλά να υπάρξει αραίωση σε άλλες ζώνες, που να μην μπορεί να καλύψει η διαθέσιμη δότρια . Επίσης , μπορεί να είναι μια πολύ πυκνή ΜΕΤ μπροστά, αλλά τα (FUE) μοσχεύματα να έχουν προέλθει από μη ασφαλή ζώνη. Πραγματικά , πιστεύετε οτι αυτά δεν γίνονται και αντιδράτε με τόση ένταση και... χέρια ψηλά;
Άλλωστε είπα το πολύ απλό , το οποίο εξειδικεύω και περαιτέρω: Σε κάθε περίπτωση, με τα ειδικά χαρακτηριστικά της ( όπως η ηλικία) και με τις κατάλληλες εξετάσεις μπορεί ο γιατρός να ενημερώνει τον ασθενή για τις δυνατότητες και τα ρίσκα και να αποφασίζει. ΄Πως να γίνει βέβαια αυτό όταν πωλούνται συχνά ΜΕΤ πολλών χιλιάδων grafts από το skype , και όχι μόνο από παπατζήτδες...
Αλλά όπως αποφασίζει ο ασθενής μπορεί να αποφασίζει και ο γιατρός αν θέλει να αναλάβει τον εκάστοτε ασθενή και τις απαιτήσεις του. Μου φαίνεται απολύτως λογικό να πει ένας γιατρός : " μπορώ να σου βάλω 4000 grafts FUE μπροστά , αλλά επειδή εκτιμώ πιθανό να έχεις προβλήματα στο μέλλον με περαιτέρω αραίωση-έλλειψη δότριας , δεν το κάνω " . Μπορεί να είναι και απο ανικανότητα , δε λέω , αλλά δεν είναι απαραίτητα και μόνο από ανικανότητα.
ΥΓ1: Η φιναστερίδη δεν παρέχει εφ ορου ζωής εγγύηση διατήρησης των υπαρχόντων μαλλιών. Μέσα στον υπολογισμό του ρίσκου και αυτό
ΥΓ2 : Δεν καταλήγουν όλοι οι ηλικιωμένοι στα 60 στο NW 7 . Κάποιοι καταλήγουν, κάποιοι όχι , και μπορεί να γίνει μια μινιμουμ πρόβλεψη για αυτό και να ληφθεί υπ'οψιν στην απόφαση. Η απόφαση μπορεί να είναι ωραιότατα οτι"δεν με νοιάζει προχώρα τώρα με 5000 γκραφτς μπροστά".Αλλά ο ασθενής να το ξέρει.
Αρα λοιπόν, vlafo, αυτό δεν είναι το conclusion. Είναι ίσως το δικό σου conclusion

Το προσεγγιζεις πολυ σωστα το θεμα, μπραβο!
Το δικο μου πρόβλημα (αλλα μου ζητηθηκε να μην ξαναασχοληθω) ειναι που καποιοι ειτε λογω περιορισμενης αντιληψης είτε από δόλο,
μια ΣΥΝΕΤΗ σταρατηγική ενος πολυ καλου ιατρού θέλουν να την παρουσιασουν ως "ανικανότητα".
Πιστευω θα πειτε πολλα με τον ιατρο αν γινει το zoom

 

[manly_Man]

Το προσεγγιζεις πολυ σωστα το θεμα, μπραβο!
Το δικο μου πρόβλημα (αλλα μου ζητηθηκε να μην ξαναασχοληθω) ειναι που καποιοι ειτε λογω περιορισμενης αντιληψης είτε από δόλο,
μια ΣΥΝΕΤΗ σταρατηγική ενος πολυ καλου ιατρού θέλουν να την παρουσιασουν ως "ανικανότητα".
Πιστευω θα πειτε πολλα με τον ιατρο αν γινει το zoom

@CVIAL το βλεπεις οτι συνεχως προκαλει η κλινικη; συνεχως ειρωνευεται κ προκαλει τα μελη ωστε να απαντησουν και να υπαρξει παλι "χαμος" στο φορουμ....

Βαζεις νεους κανονες κ αυτοι συνεχιζουν τα παιχνιδια τους...δεν πρεπει να ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ καποια στιγμη ωστε να υπακουσουν; νομιζω ησουν ξεκαθαρος οτι αν δεν τηρηθουν οι κανονες θα τιμωρείται οποιοσδηποτε κλινικη ή μελος...

 

[Nik.Mos]

CVIAL εγω δεν διαφωνησα με αυτο.Χωρις να εχω δει τον vlafo ο ανθρωπος απο αυτα που ακουω ειναι μικρο nw,παιρνει φινα και ηλικια 45+.Αυτο το τριπτυχο δικαιολογει σαφεστατα μια επιθετικη προσεγγιση σε εναν γιατρο που προσφερει τετοιες υπηρεσιες.Αλλοι γιατροι λειτουργουν με διαφορετικες προσεγγισεις και πρακτικες.Ολες παντως κατι εχουν να προσφερουν και δεν πρεπει να κρινεται καμια απο τις δυο σε απολυτο βαθμο.Αλλα εχω δει μια ταση να θεωρειται η πυκνοτητα το μονο μετρο αξιολογησης ,θετικης η αρνητικης ,σε πολλα περιστατικα.Ποσες φορες εχουμε κρινει αρνητικα ενα αποτελεσμα λογω χαμηλης πυκνοτητας ζητωντας υψηλοτερη αγνοωντας αλλες παραμετρους;Και ποσες φορες η τουρκια εχει λαβει ευσημα λογω επιτευξης υψηλων πυκνοτητων σε περιπτωσεις που δεν το δικαιολογουν αγνοωντας παλι αλλες παραμετρους;Δεν αναφερομαι μονο στο φορουμ μας ,ειναι γενικο το θεμα.Και φυσικα τα social media εχουν συμβαλλει στο μεγιστο σε αυτο πχ instagram που παιζει παιχνιδι επικινδυνο και πρωτη απο ολους η τουρκια το εκμεταλλευεται αριστα παρασυροντας ανθρωπους.

 

[CVIAL]

Ban στην κλινική μέχρι και τις 23/12, στον Manly_Man μέχρι τις 21/12. O Manly_Man τιμωρήθηκε για τις υποδείξεις, η κλινική για το "περιορισμένης αντίληψης". Κάθε επόμενο ban θα έχει μεγαλύτερη διάρκεια.

 

[CVIAL]

CVIAL εγω δεν διαφωνησα με αυτο.Χωρις να εχω δει τον vlafo ο ανθρωπος απο αυτα που ακουω ειναι μικρο nw,παιρνει φινα και ηλικια 45+.Αυτο το τριπτυχο δικαιολογει σαφεστατα μια επιθετικη προσεγγιση σε εναν γιατρο που προσφερει τετοιες υπηρεσιες.Αλλοι γιατροι λειτουργουν με διαφορετικες προσεγγισεις και πρακτικες.Ολες παντως κατι εχουν να προσφερουν και δεν πρεπει να κρινεται καμια απο τις δυο σε απολυτο βαθμο.Αλλα εχω δει μια ταση να θεωρειται η πυκνοτητα το μονο μετρο αξιολογησης ,θετικης η αρνητικης ,σε πολλα περιστατικα.Ποσες φορες εχουμε κρινει αρνητικα ενα αποτελεσμα λογω χαμηλης πυκνοτητας ζητωντας υψηλοτερη αγνοωντας αλλες παραμετρους;Και ποσες φορες η τουρκια εχει λαβει ευσημα λογω επιτευξης υψηλων πυκνοτητων σε περιπτωσεις που δεν το δικαιολογουν αγνοωντας παλι αλλες παραμετρους;Δεν αναφερομαι μονο στο φορουμ μας ,ειναι γενικο το θεμα.Και φυσικα τα social media εχουν συμβαλλει στο μεγιστο σε αυτο πχ instagram που παιζει παιχνιδι επικινδυνο και πρωτη απο ολους η τουρκια το εκμεταλλευεται αριστα παρασυροντας ανθρωπους.

Δεν διαφωνώ σε αυτό.

 

[CVIAL]

Καλά ναι δεν είναι όλοι με 50+.βέβαια μιλάω για περιστατικά σαν αυτό που ανέβασε ο vag το τελευταίο που εκεί είναι 50+ σίγουρα.για τέτοια περιστατικά επιβάλεται τέτοια πύκνωση

Εξαρτάται τι εννοείς 50+. Μαζί με τα μαμά? σε μια μμ? Ο ίδιος ο Λορένζο μου έχει δηλώσει ότι κανείς στην Ισπανία δεν κάνει πάνω από 45-50 σε μια μμ. ΚΑΝΕΙΣ, ούτε ο Cuto. Υπάρχει μέγα θέμα με νεκρώσεις και κανείς δεν το ρισκάρει. Σε 2μμ και σε συγκεκριμένες περιορισμένες περιοχές ναι κάνουν όταν οι λόγοι είναι χαμηλοί (δική μου περίπτωση). Στο συγκεκριμένο παράδειγμα το τείχος δεν δημιουργείται μόνο από την μμ αλλά και από τα μαμά τα οποία έχουν υποεκτιμηθεί στο πριν και το εκπληκτικό χτένισμα το οποίο τα παίρνει από πίσω και φτιάχνει αυτή την εκπληκτική φράντζα. Θυμίζει του Δημήτρη που μπαναρίστηκε, o οποίος λόγω μήκους και χτενίσματος, εμφανίζεται με εντυπωσιακότερο αποτέλεσμα από αυτό που θα ήταν με μικρότερο μήκος μαλλιού. Κάτι που δεν είναι μεμπτό φυσικά.

 

[John_John1]

Έτυχε να βγω για καφέ με τον Δημήτρη το αποτέλεσμα ήταν καλό άλλα στις πίσω ζώνες ήταν ζούγκλα ακόμη και έπεφταν οι σκιές οπού ενίσχυε το αποτέλεσμα + το έξυπνο χτένισμα που έφτιαχνε και του είχα πει αν και πίσω είχε πρόβλημα αραίωσης όπως εγώ τότε θα βλέπαμε μια διαφορετική εικόνα.
Είχε και τα θετικά σπαστής τρίχας,χρώμα κτλ.
Επίσης το αποτέλεσμα δεν ήταν φυσικό από κοντά φαινόταν ότι είχε κάνει κάτι.

 

[aeratos28]

Cvial εγώ για συνολικά μιλάω grafts + μαμά μαλλιά.τελικο αποτέλεσμα 50 και κάτι πάνω κάτι κάτω .για 50-60 μόνο μεταμοσχευμενα είναι για αλλά nw πολύ μικρά δεν είναι για πάνω από nw 2.

Εξαρτάται τι εννοείς 50+. Μαζί με τα μαμά? σε μια μμ? Ο ίδιος ο Λορένζο μου έχει δηλώσει ότι κανείς στην Ισπανία δεν κάνει πάνω από 45-50 σε μια μμ. ΚΑΝΕΙΣ, ούτε ο Cuto. Υπάρχει μέγα θέμα με νεκρώσεις και κανείς δεν το ρισκάρει. Σε 2μμ και σε συγκεκριμένες περιορισμένες περιοχές ναι κάνουν όταν οι λόγοι είναι χαμηλοί (δική μου περίπτωση). Στο συγκεκριμένο παράδειγμα το τείχος δεν δημιουργείται μόνο από την μμ αλλά και από τα μαμά τα οποία έχουν υποεκτιμηθεί στο πριν και το εκπληκτικό χτένισμα το οποίο τα παίρνει από πίσω και φτιάχνει αυτή την εκπληκτική φράντζα. Θυμίζει του Δημήτρη που μπαναρίστηκε, o οποίος λόγω μήκους και χτενίσματος, εμφανίζεται με εντυπωσιακότερο αποτέλεσμα από αυτό που θα ήταν με μικρότερο μήκος μαλλιού. Κάτι που δεν είναι μεμπτό φυσικά.

 

[aeratos28]

Γιάννη του Δημήτρη από φυτρωση καλά είχε πάει αλλά από σχεδιασμό η hairline έπασχε.γι αυτό και φαινόταν όπως λες ότι κάτι έχει κάνει.ηθελε διαφορετικο

Έτυχε να βγω για καφέ με τον Δημήτρη το αποτέλεσμα ήταν καλό άλλα στις πίσω ζώνες ήταν ζούγκλα ακόμη και έπεφταν οι σκιές οπού ενίσχυε το αποτέλεσμα + το έξυπνο χτένισμα που έφτιαχνε και του είχα πει αν και πίσω είχε πρόβλημα αραίωσης όπως εγώ τότε θα βλέπαμε μια διαφορετική εικόνα.
Είχε και τα θετικά σπαστής τρίχας,χρώμα κτλ.
Επίσης το αποτέλεσμα δεν ήταν φυσικό από κοντά φαινόταν ότι είχε κάνει κάτι.

φτιαξιμο η hairline του.

 

[John_John1]

Γιάννη του Δημήτρη από φυτρωση καλά είχε πάει αλλά από σχεδιασμό η hairline έπασχε.γι αυτό και φαινόταν όπως λες ότι κάτι έχει κάνει.ηθελε διαφορετικο


φτιαξιμο η hairline του.

Φυτρωση είχε και δεν ήταν 2 μεταμοσχευσεις όπως πολλοί λέγανε να τα λέμε και αυτά αν & με πήγαινε πολύ κόντρα μέσα στο φόρουμ με πονηράδες να είμαστε και αντικειμενικοι.

 

[aeratos28]

Και εγώ δεν πίστεψα πως έχουν γίνει 2 επεμβάσεις..φαινόταν ότι είναι μια.απλα είχε φουλ φυτρωση.και καλά κάνεις και το λες γιατί δεν είναι ωραίο να μένουν πράγματα .αν είχε άλλο σχεδιασμό Γιάννη θα ήταν κορυφή το αποτέλεσμα του.ειμαι σίγουρος.

 

[John_John1]

Και εγώ δεν πίστεψα πως έχουν γίνει 2 επεμβάσεις..φαινόταν ότι είναι μια.απλα είχε φουλ φυτρωση.και καλά κάνεις και το λες γιατί δεν είναι ωραίο να μένουν πράγματα .αν είχε άλλο σχεδιασμό Γιάννη θα ήταν κορυφή το αποτέλεσμα του.ειμαι σίγουρος.

Είχε όλα τα συν,βέβαια αυτός έμεινε ευχαριστημενος λογικό από το πριν έτσι πως ήταν.

 

[vagosx]

Ο Ozgur της HLC που σε κάθε περιστατικό γράφει εμβαδόν περιοχής επεμβασης και πυκνότητα επεμβασης παντα σε hairline και Α ζώνη βάζει 50grafts/cm2 και τα αποτελέσματα του είναι και πολυ πυκνά και πολυ φυσικα. Μάλιστα τον εχω δει να λέει ότι το 50 είναι το golden standard νουμερο.