Μεταμόσχευση 2500 fut kai 550 fue. Κλινική ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ. Αρνητική εμπειρία.

[gregkont13]

Εντωμεταξύ πυκνότητα δότριας σου γράφει 90 g/cm2 στο χαρτί. Ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αυτό το νούμερο που σου έδωσαν ; Το στριπ ειχε μήκος 26 cm και πλάτος 1.7 cm = 44.2 cm2 το στριπ. 44.2 cm2 x 90g/cm2 = 3978 grafts έπρεπε να βγάλει το στριπ με αυτή την πυκνότητα που σου είπαν οτι έχεις. Το δικό σου έβγαλε μόνο 2500 όμως! Δηλαδή 1500 g λιγότερα τα οποία αγνοούνται.

Υπάρχει κάποια απάντηση και σε αυτήν την ερώτηση;

 

[nick90]

Υπάρχει κάποια απάντηση και σε αυτήν την ερώτηση;

Το είχε και αναφέρει κ ο aeratos ότι είναι πολύ καλή αυτή η ερώτηση... Γιατί αν τελικά ο jacksmith έχασε τόσα πολλά μοσχεύματα που έπρεπε να δώσει το STRIP του με βάσει τις διαστάσεις και την πυκνότητα που έδωσε κλινική στα χαρτιά, τότε αυτό είναι πολύ σοβαρό. Μοιάζει με «αυτογκόλ της κλινικής» αυτό πάντως.

 

[jacksmith]

Υπάρχει κάποια απάντηση και σε αυτήν την ερώτηση;

Επειδή το έχουμε ξαναδεί αυτό σε 2-3 περιστατικά της κλινικής εδώ, κατά την γνώμη μου η απάντηση πηγάζει από την απλή κοινή λογική. Το πιό πιθανόν είναι οι μετρήσεις που γίνονται ή αναφέρονται να έχουν τεράστια απόκλιση από τα πραγματικά δεδομένα. Για παράδειγμα , Αργυρίου, Μπισάνγκα, Τυρκαλάς , στις μετρήσεις που μου κάναν επουδενί προσεγγίστηκε πυκνότητα 90. Σε καθαρές περιοχές (όχι στην περιοχή που έγινε το FUE.) ο μέσος όρος ήταν περίπου 60.

 

[gregkont13]

Επειδή το έχουμε ξαναδεί αυτό σε 2-3 περιστατικά της κλινικής εδώ, κατά την γνώμη μου η απάντηση πηγάζει από την απλή κοινή λογική. Το πιό πιθανόν είναι οι μετρήσεις που γίνονται ή αναφέρονται να έχουν τεράστια απόκλιση από τα πραγματικά δεδομένα. Για παράδειγμα , Αργυρίου, Μπισάνγκα, Τυρκαλάς , στις μετρήσεις που μου κάναν επουδενί προσεγγίστηκε πυκνότητα 90. Σε καθαρές περιοχές (όχι στην περιοχή που έγινε το FUE.) ο μέσος όρος ήταν περίπου 60.

Το φανταζόμουν... Nαι μεν πληρώνεις το consultation, ναι μεν πέφτουν και 30%+ έξω στην εκτίμηση τους. Σε κάθε περίπτωση χαίρομαι που τουλάχιστον σου πήγε καλά η φύτρωση, όπως είδαμε μετά τις μετρήσεις του Cvial.

 

[jersey]

Επειδή το έχουμε ξαναδεί αυτό σε 2-3 περιστατικά της κλινικής εδώ, κατά την γνώμη μου η απάντηση πηγάζει από την απλή κοινή λογική. Το πιό πιθανόν είναι οι μετρήσεις που γίνονται ή αναφέρονται να έχουν τεράστια απόκλιση από τα πραγματικά δεδομένα. Για παράδειγμα , Αργυρίου, Μπισάνγκα, Τυρκαλάς , στις μετρήσεις που μου κάναν επουδενί προσεγγίστηκε πυκνότητα 90. Σε καθαρές περιοχές (όχι στην περιοχή που έγινε το FUE.) ο μέσος όρος ήταν περίπου 60.

Το 90g που σου έγραψε η κλινική του Αναστασακη οτι έχεις πυκνότητα με το 60g που έχεις πραγματικά και στο μέτρησαν Αργυρίου, Bisanga, Τυρκαλας ειναι τεράστια απόκλιση. Consultation σου λέει μετά και επι πληρωμή κιόλας, για να σου δώσουν ότι να ναι δεδομένα...Τραγικά πράγματα.

 

[CVIAL]

Επειδή το έχουμε ξαναδεί αυτό σε 2-3 περιστατικά της κλινικής εδώ, κατά την γνώμη μου η απάντηση πηγάζει από την απλή κοινή λογική. Το πιό πιθανόν είναι οι μετρήσεις που γίνονται ή αναφέρονται να έχουν τεράστια απόκλιση από τα πραγματικά δεδομένα. Για παράδειγμα , Αργυρίου, Μπισάνγκα, Τυρκαλάς , στις μετρήσεις που μου κάναν επουδενί προσεγγίστηκε πυκνότητα 90. Σε καθαρές περιοχές (όχι στην περιοχή που έγινε το FUE.) ο μέσος όρος ήταν περίπου 60.

Θα συμφωνήσω. Μετά από την παρατήρηση της δότριας του Jacksmith δεν είδα τέτοια πυκνότητα (στις περιοχές που είναι παρθένες).

 

[Gianney]

Επειδή το έχουμε ξαναδεί αυτό σε 2-3 περιστατικά της κλινικής εδώ, κατά την γνώμη μου η απάντηση πηγάζει από την απλή κοινή λογική. Το πιό πιθανόν είναι οι μετρήσεις που γίνονται ή αναφέρονται να έχουν τεράστια απόκλιση από τα πραγματικά δεδομένα. Για παράδειγμα , Αργυρίου, Μπισάνγκα, Τυρκαλάς , στις μετρήσεις που μου κάναν επουδενί προσεγγίστηκε πυκνότητα 90. Σε καθαρές περιοχές (όχι στην περιοχή που έγινε το FUE.) ο μέσος όρος ήταν περίπου 60.

Δεν κατάλαβα,λάθος cons σου κάνε ο Ανασ*;

 

[jacksmith]

Θα ήθελα να παρακαλέσω τον CVIAL να κάνει τον κόπο μια που τις έβγαλε, να παραθέσει και τις υπόλοιπες φωτογραφίες εδώ, χωρίς να μετρήσει κάτι. Απλά να υπάρχουν.
Επίσης τον συγχαίρω και εγώ με την σειρά μου, για το απίστευτο μεράκι που έχει σχετικά με τον τομέα των μεταμοσχέυσεων και τον κόπο που διέθεσε για μένα προσωπικά. Επίσης για την πολύ καλή αντίληψη που έχει περί των πραγμάτων γενικότερα ,δείγμα ευφυΐας και γνώσης. Τέλος αν και έχει ξαναειπωθεί, το γεγονός ότι κατάφερε να φέρει εδώ τον Lorenzo για τα μέλη του φορουμ, είναι κάτι απίστευτο, Σαν να φέρνεις τον Μέσι να παίξει 10 αγώνες με τον Παναθηναϊκό στο ανύπαρκτο ελληνικό πρωτάθλημα. Ούτε στα πιό τρελά μας όνειρα εμείς οι Παναθηναικοί!

 

[nick90]

Δεν κατάλαβα,λάθος cons σου κάνε ο Ανασ*;

Ναι αυτό είπε ο jacksmith. Του μέτρησε 90 μέση πυκνότητα δότριας ο Αν@στασ@κης, ενώ οι υπόλοιποι που πήγε του μέτρησαν τη σωστή πυκνότητα δηλαδή 60 μέσο όρο.

 

[CVIAL]

Συνέχεια φώτο.

ΖΩΝΗ C,

Είχα βάλει 2 φώτο από ζώνη C, μια με [email protected] και μια με [email protected]. Η ανωτέρω τρίτη είναι [email protected] γιατί απεικονίζει την αριστερή πλευρά. Όπως βλέπετε αν είχα βάλει και αυτή ο μέσος όρος θα ανέβαινε στην ζώνη C. Δεν το έκανα υπερ της ασφάλειας.

Hairline (από αριστερά προς τα δεξιά)

Και οι 2 αυτές μετρήσεις είναι στα ίδια επίπεδα με τα προηγούμενα της περιοχής max density που περιλαμβάνει την hairline
(41-->39, 29-->32).

H δεξιά περιοχή της hairline

Και εδώ, υπερ της ασφαλείας δεν πήρα αυτή την μέτρηση που είναι 24g αλλά 5 μετρήσεις στις περιοχές ζώνης Β και C που μεσοσταθμικά δίνουν 22g.

Από τα παραπάνω είναι σαφές ότι προσθέτοντας άλλες 4 φώτο το αποτέλεσμα μάλλον βελτιώνεται. Παρόλαυτα θα μείνω στις αρχικές μετρήσεις για φύτρωση περί το 90%.

Τέλος 2 φώτο από αριστερά και δεξιά του forelock.

 

[witcher]

Επειδή το έχουμε ξαναδεί αυτό σε 2-3 περιστατικά της κλινικής εδώ, κατά την γνώμη μου η απάντηση πηγάζει από την απλή κοινή λογική. Το πιό πιθανόν είναι οι μετρήσεις που γίνονται ή αναφέρονται να έχουν τεράστια απόκλιση από τα πραγματικά δεδομένα. Για παράδειγμα , Αργυρίου, Μπισάνγκα, Τυρκαλάς , στις μετρήσεις που μου κάναν επουδενί προσεγγίστηκε πυκνότητα 90. Σε καθαρές περιοχές (όχι στην περιοχή που έγινε το FUE.) ο μέσος όρος ήταν περίπου 60.

Οπότε ειναι γενικό το φαινόμενο να κάνει λάθος μετρήσεις η συγκεκριμένη κλινική, καθώς δεν έκαναν μόνο σε εσένα λάθη στις μετρήσεις που σου είπαν οτι έχεις πυκνότητα δότριας 90 αλλά και σε 2-3 άλλα περιστατικά που ανέφερες...Πέρα από τα λάθη για Retro, Dupa κλπ...
Τελικά τι σου ανέφεραν bisanga, αργυρίου για την περίπτωση σου; καθώς είπες οτι σε είδαν για αρκετή ώρα...

 

[giorgosv]

90% φυτρωση θεωρείται καλό ποσοστό σε ένα περιστατικό με τόσο αραιή τοποθέτηση;;
Δεν υπάρχει κάποια δυσκολία τεχνική νομίζω.
Δεν θα έπρεπε να είναι πολύ κοντά στο απόλυτο;
Επίσης λογικά κάποια μοσχεύματα θα καταστρέφονται και κατά την εξαγωγή και δεν θα τοποθετούνται. Αυτόν τον αριθμό των μοσχευμάτων δύσκολο να τον γνωρίζουμε στα περιστατικά. Μόνο αν μετρηθούν τα μοσχεύματα που μπήκαν στη ληπτρια.

 

[CVIAL]

Δεν υπάρχει απόλυτο. Προφανώς και θεωρείται καλό ποσοστό.

 

[tamaliamoupiso]

"Το HairlossGR είναι ένα forum ανταλλαγής απόψεων για το τριχωτό της κεφαλής και στο τέλος έχει πάντα δίκιο ο Cvial"
tamaliamoupiso 11-12-2021


Jack, σού έδειξε περιπτώσεις όμοιες ο γιατρός για το πως θα είσαι μετά την μεταμόσχευση;

 

[vag25]

ψεκ alert

 

[jersey]

Πάντως η περίπτωση του jacksmith έχει συζητηθεί τόσο πολύ που θα μείνει στην ιστορία αυτό το περιστατικό... Βγήκαν πολλά συμπεράσματα για τις αστοχίες αλλά και τον τρόπο που λειτουργεί η συγκεκριμένη κλινική μέσα από αυτή την παρουσίαση. Μακάρι να βλέπαμε και άλλες τέτοιες παρουσιάσεις.

 

[jacksmith]

"Το HairlossGR είναι ένα forum ανταλλαγής απόψεων για το τριχωτό της κεφαλής και στο τέλος έχει πάντα δίκιο ο Cvial"
tamaliamoupiso 11-12-2021


Jack, σού έδειξε περιπτώσεις όμοιες ο γιατρός για το πως θα είσαι μετά την μεταμόσχευση;

"Το HairlossGR είναι ένα forum ανταλλαγής απόψεων για το τριχωτό της κεφαλής και στο τέλος έχει πάντα δίκιο ο Cvial"
tamaliamoupiso 11-12-2021




Θα πώ λίγο το τί πιστεύω για αυτό. Ναι,έχει μία βάση να δείχνεις στον υποψήφιο φωτογραφίες με παρόμοια περιστατικά. Όπως είδαμε, το κάνει ο Λορενζο,του οποίου βέβαια οι φωτογραφίες και τα βίντεο έιναι αποκαλυπτικότατα και προφανώς και άλλοι γιατροί. Με την προυπόθεση φαντάζομαι να υπάρχει και μια σχετική προσέγγιση στις παραμέτρους και ειδικά στον λόγο και στο πάχος τρίχας. Τα 2 αυτά χαρακτηριστικά, μπορούν να διαφοροποιήσουν ένα αποτέλεσμα από 1% έως 20%-30%. Ακόμα και έτσι όμως,για μένα δεν έχει κάποια μεγάλη σημασία και θα δείτε παρακάτω γιατί το λέω αυτό.
Ναι, ο γιατρός μου έδειξε φευγαλέα κάποιες περιπτώσεις με φωτογραφίες από τον υπολογιστή παρόμοιες,που το αποτέλεσμα φαινόταν καλό στις οποίες δεν έδωσα καμία σημασία. Στις περιπτώσεις όμως, που έχει ανεβάσει η κλινική υπάρχει αυτό το περιστατικό .https://www.hairlossgr.com/forum/threads/met-1-8-2019-3100-f-us-combo-f-u-t-f-u-e.12902/
Σχεδόν ίδια χαρακτηριστικά δότριας,και πιστεύω και παρόμοια έκταση λήπτριας.Το αποτέλεσμα όπως φαίνεται στις φωτό και τα βίντεο, κρίνεται καλό ώς πολύ καλό. Φαίνεται εξίσου καλό αν το δείς από κοντά ή σε εξωτερικές φωτογραφίες,όπως για πράδειγμα έιχα τραβήξει εγω? Κανέις δεν ξέρει. Επίσης, η περίπτωση Αλντο. Ψάχνοντας να κανω Google review, έπεσα πάνω στην κριτική του Αλντο. Είδα ότι η κλινική έχει ανέβασε το περιστατικό του Αλντο, στο σαιτ της κλινικής ως ένα από τα καλύτερα αποτελέσματα.
Αναφέροντας τα 2 παραπάνω παραδείγματα θέλω να πώ ότι, η επίδειξη φωτογραφιών σε υποψηφίους, πιθανόν να σου δημιουργήσει και λάθος συμπεράσματα και εντυπώσεις. Το καλύτερο είναι να δέις ανθρώπους από κοντά ή να δέις ανεξάρτητα περιστατικά.

 

[oreo]

Ναι το να δεις απο κόντα κάποιον μεταμοσχευμένο είναι και το απολύτως επιθυμητό.

 

[oreo]

"Το HairlossGR είναι ένα forum ανταλλαγής απόψεων για το τριχωτό της κεφαλής και στο τέλος έχει πάντα δίκιο ο Cvial"
tamaliamoupiso 11-12-2021


Jack, σού έδειξε περιπτώσεις όμοιες ο γιατρός για το πως θα είσαι μετά την μεταμόσχευση;

Κεντάς σήμερα, αλάνι.

 

[tamaliamoupiso]

Θα πώ λίγο το τί πιστεύω για αυτό. Ναι,έχει μία βάση να δείχνεις στον υποψήφιο φωτογραφίες με παρόμοια περιστατικά. Όπως είδαμε, το κάνει ο Λορενζο,του οποίου βέβαια οι φωτογραφίες και τα βίντεο έιναι αποκαλυπτικότατα και προφανώς και άλλοι γιατροί. Με την προυπόθεση φαντάζομαι να υπάρχει και μια σχετική προσέγγιση στις παραμέτρους και ειδικά στον λόγο και στο πάχος τρίχας. Τα 2 αυτά χαρακτηριστικά, μπορούν να διαφοροποιήσουν ένα αποτέλεσμα από 1% έως 20%-30%. Ακόμα και έτσι όμως,για μένα δεν έχει κάποια μεγάλη σημασία και θα δείτε παρακάτω γιατί το λέω αυτό.
Ναι, ο γιατρός μου έδειξε φευγαλέα κάποιες περιπτώσεις με φωτογραφίες από τον υπολογιστή παρόμοιες,που το αποτέλεσμα φαινόταν καλό στις οποίες δεν έδωσα καμία σημασία. Στις περιπτώσεις όμως, που έχει ανεβάσει η κλινική υπάρχει αυτό το περιστατικό .https://www.hairlossgr.com/forum/threads/met-1-8-2019-3100-f-us-combo-f-u-t-f-u-e.12902/
Σχεδόν ίδια χαρακτηριστικά δότριας,και πιστεύω και παρόμοια έκταση λήπτριας.Το αποτέλεσμα όπως φαίνεται στις φωτό και τα βίντεο, κρίνεται καλό ώς πολύ καλό. Φαίνεται εξίσου καλό αν το δείς από κοντά ή σε εξωτερικές φωτογραφίες,όπως για πράδειγμα έιχα τραβήξει εγω? Κανέις δεν ξέρει. Επίσης, η περίπτωση Αλντο. Ψάχνοντας να κανω Google review, έπεσα πάνω στην κριτική του Αλντο. Είδα ότι η κλινική έχει ανέβασε το περιστατικό του Αλντο, στο σαιτ της κλινικής ως ένα από τα καλύτερα αποτελέσματα.
Αναφέροντας τα 2 παραπάνω παραδείγματα θέλω να πώ ότι, η επίδειξη φωτογραφιών σε υποψηφίους, πιθανόν να σου δημιουργήσει και λάθος συμπεράσματα και εντυπώσεις. Το καλύτερο είναι να δέις ανθρώπους από κοντά ή να δέις ανεξάρτητα περιστατικά.

Ναι, καταλαβαίνω τι λες. Υπό συνθήκες και το δικό σου αποτέλεσμα μπορεί να φαινόταν καλό σε ένα τεχνολογικό μέσο. Όντως η με φυσικό τρόπο εξέταση ή ενός ανεξάρτητου αποτελέσματος παρουσίαση είναι ο καλύτερος τρόπος ενημέρωσης, αν δεν έχεις όμως αυτήν την ευχέρεια;
Γι' αυτό η ενδελεχής έρευνα πριν από κάθε αγορά, έστω και ιατρική, πρέπει να είναι επιβεβλημένη.