Η τεχνική της μμ είναι κυρίως αριθμοί και αρκετό illusion. Όταν τα μαμα μαλλια έχουν αρχική πυκνότητα > 80grafts/cm2 εαν θέλεις να εχεις ένα πολυ καλο αποτέλεσμα και να μην εισαι see throw κατάσταση τα 50 grafts /cm2 είναι απαραίτητα. Σε μια επιφάνεια 100+ cm2 τα 4000 grafts είναι λογικότατος αριθμός.
Ειναι αδυνατον το μπροστινο τμημα να σχεδιαστει ολο με πυκνοτητες 50grafts/cm2 για πολλους λογους με τον κυριοτερο να ειναι η σπαταλη τριχοθυλακιων.Το 50grafts/cm2 σιγουρα θελεις να το εχεις σε συγκεκριμενα σημεια στρατηγικης σημασιας,πχ καποια σημεια στην ευρυτερη περιοχη της hairline,forelock κτλ.Οσο προχωρας προς τα πισω στην Β ζωνη τα grafts πρεπει να μειωνονται και να αυξανεται ο αριθμος τριχων.Μην κολλαμε συνεχεια στον αριθμο των grafts,οι τριχες που φυτρωνουν εχουν σημασια.
Επισης συμφωνω απολυτως ως προς τον στοχο της μμ που δεν ειναι αλλος απο την επιτευξη υψηλου Illusion πυκνοτητας.Λαμβανοντας αυτην την παραδοχη υποψιν καταλαβαινεις οτι αν μια καλυψη μπορει να επιτευχθει με χ μοσχευματα τοτε η χρηση χ+1 μοσχευματων θεωρειται σπαταλη.
Τα 100cm2 που τα βλεπεις ;Εδω εχουμε μια επιφανεια που εχει ηδη πολλα δικα της μαλλια,η τελειως γυμνη περιοχη που δουλεψε ο γιατρος ειναι πολυ μικροτερη,το παιδι το ειπε εξαρχης,δεν παει για χαμηλωμα hairline.
Τελος,το ποσο πυκνη πρεπει να γινει μια περιοχη για να δενει με τις υπολοιπες θα κριθει εκτος των αλλων και απο το ποσο πυκνες
θα συνεχισουν να ειναι στο μελλον αυτες οι υπολοιπες ζωνες.Αν πχ ο γιατρος κρινει οτι η πυκνοτητα των μαμα μαλλιων των πισω ζωνων θα μειωθει στο μελλον,δεν θα ηταν θεμιτο και ορθο να συμπεριλαβει αυτο το κριτηριο της απωλειας πυκνοτητας και να φτιαξει μια λιγοτερο πυκνη frontal zone ωστε στο μελλον ο ασθενης να μην εχει προβλημα;