Το αποτέλεσμα φίλε Αεράτε είναι πάντα ο τελικός κριτής, ότι κι αν λεμε εμεις. Οποιος παρουσιάζει καλά αποτελέσματα θα έχει επιτυχία και πελατες. Οποιος είναι "χασαπης", όσο μαρκετινγκ και αν έχει, στο τέλος θα πάει ακλαυτος
Salonikios30, fue, 1900 grafts, 17-05-2016
- Έναρξη μίζας salonikios30
- Ημερομηνία έναρξης
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Ακριβώς..
O Λορενζο μου απάντησε για την περίπτωση του Salonikiou. Τα κυριότερα σημεία έχουν ως εξής:
1. O Salonikos ήταν κακός υποψήφιος για μμ. Χωρίς δε φίνα ακατάλληλος (δες σημείο 3 παρακάτω).
2. Προ μμ η δοτριά του ήταν χειρότερη από τη λήπτρια.
3. Πάσχει από κάποιας μορφής DUPA η οποία δεν διαγνώστηκε preop (εγώ θεωρούσα ότι ήταν μιας βαριάς μορφής retrograde, o Λορενζο θεωρεί ότι είναι DUPA). Προφανώς σε τέτοιου είδους καταστάσεις όλη η μμ μπορεί να προκαλεσει shockloss σε διάφορες περιοχές και επιδεινώνει το πρόβλημα. Έπρεπε να είχε προηγηθεί χρήση φίνας τουλάχιστον 6 μήνες πριν (ακόμα και έτσι όμως ήταν ρίσκο) και να γίνει πιο συντηρητική προσέγγιση.
4. Πάρθηκαν graft από unsafe περιοχές (φαίνεται από τις φώτο μετά την εξαγωγή και ειδικά από τα πλάγια). Εκτιμά ότι ο λόγος του ήταν μικρός (κάτω από 2.0)
5. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω ,το αποτέλεσμα (και ειδικά με την εξαγωγή από τέτοιες περιοχές) της μμ (που δεν έπρεπε φυσικά να γίνει έτσι όπως έγινε) δεν είναι κακό (ως προς την φύτρωση).
Τέλος για να μην παρεξηγηθεί η σημασία του σημείου 5, εδώ ισχύει το γνωστό "Να σε κάψω Γιάννη να σ΄ αλείψω λάδι"
1. O Salonikos ήταν κακός υποψήφιος για μμ. Χωρίς δε φίνα ακατάλληλος (δες σημείο 3 παρακάτω).
2. Προ μμ η δοτριά του ήταν χειρότερη από τη λήπτρια.
3. Πάσχει από κάποιας μορφής DUPA η οποία δεν διαγνώστηκε preop (εγώ θεωρούσα ότι ήταν μιας βαριάς μορφής retrograde, o Λορενζο θεωρεί ότι είναι DUPA). Προφανώς σε τέτοιου είδους καταστάσεις όλη η μμ μπορεί να προκαλεσει shockloss σε διάφορες περιοχές και επιδεινώνει το πρόβλημα. Έπρεπε να είχε προηγηθεί χρήση φίνας τουλάχιστον 6 μήνες πριν (ακόμα και έτσι όμως ήταν ρίσκο) και να γίνει πιο συντηρητική προσέγγιση.
4. Πάρθηκαν graft από unsafe περιοχές (φαίνεται από τις φώτο μετά την εξαγωγή και ειδικά από τα πλάγια). Εκτιμά ότι ο λόγος του ήταν μικρός (κάτω από 2.0)
5. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω ,το αποτέλεσμα (και ειδικά με την εξαγωγή από τέτοιες περιοχές) της μμ (που δεν έπρεπε φυσικά να γίνει έτσι όπως έγινε) δεν είναι κακό (ως προς την φύτρωση).
Τέλος για να μην παρεξηγηθεί η σημασία του σημείου 5, εδώ ισχύει το γνωστό "Να σε κάψω Γιάννη να σ΄ αλείψω λάδι"
Τελευταία επεξεργασία:
Οταν ο Λορένθο παρουσιάζει την κατάσταση με τόσο μελανά χρώματα, εμεις τι να πουμε.....
Προ μμ η δοτρια χειροτερη από τη λήπτρια! Αναρωτιέμαι στατιστικά σε πόσους συμβαίνει αυτο...
Τουλάχιστον με χρήση φαρμακευτικής αγωγης ο Λορένθο θα μπορουσε (αν ο Σαλονικιος απευθυνόταν σε αυτόν) να τον αναλάβει ώστε να σώσει ότι σώζεται (αν σώζεται)? Για να το πω απλά: υπάρχει ελπιδα για τον φίλο?
Προ μμ η δοτρια χειροτερη από τη λήπτρια! Αναρωτιέμαι στατιστικά σε πόσους συμβαίνει αυτο...
Τουλάχιστον με χρήση φαρμακευτικής αγωγης ο Λορένθο θα μπορουσε (αν ο Σαλονικιος απευθυνόταν σε αυτόν) να τον αναλάβει ώστε να σώσει ότι σώζεται (αν σώζεται)? Για να το πω απλά: υπάρχει ελπιδα για τον φίλο?
Εγω δεν μπορω να καταλαβω 2 κουβεντες του στριπαρ και θα ηθελα σχετικη ενημερωση!1ον)γιατι δεν γινεται να εχει χαμηλοτερη δοτρια των 4-5κ γκραφτ?εγω στις φωτο τ σαλιονικιου και προ μεταμοσχευσης βλεπω παλι πλ κακη δοτρια...πραγμα π σημαινει πως ειχε γενικη αραιωση ακομα κ σε δοτρια(ισως κανω λαθος,αυτο βλεπω)και 2ερη και σημαντικοτερη ερωτηση...ειπες ο τουρκος δεν κανει σε 600-800 γκραφτς επεμβαση..ο λογος?επειδη ειναι πλ λιγα γενικα και ειναι μικρο τ κερδος,η επειδη ειναι πλ λιγα για τον σαλονικιο?
John, ο Salonikios είναι μια σπάνια περίπτωση. Συνήθως η DUPA χτυπάει παντού και σου προκαλεί μια διάχυτη αραίωση σε όλο το κεφάλι. Εδώ έχουμε μια λήπτρια (προ μμ) καλύτερη από την δότρια (ευτυχώς υπήρχαν οι φώτο αμέσως μετά την μμ). Δεν συμβαίνει συχνά. Είναι ίσως η μοναδική περίπτωση να έχεις τόσα λίγα graft στην δότρια. Δυστυχώς ο Salonikios δεν είχε βάλει φώτο από πλάγια προ μμ (ή εγώ δεν τις είδα). Από την πίσω φώτο φαινόταν ότι δεν είχε καλή δότρια (ειδικά στο κάτω μέρος, εγώ το πέρασα για retrograde) αλλά άλλο αυτό και άλλο έχεις DUPA. Eιδικά στην occipital περιοχή αν δεν κάνεις τριχομέτρηση ή δεν τα ξυρίσεις δεν το καταλαβαίνεις εύκολα γιατί εκεί η πυκνότητα είναι εν γένει μεγαλύτερη. Στα πλάγια (temples & parietal) φαίνεται ευκολότερα.
Χωρις να αρχισουμε να κανουμε τους δικαστες και να μοιράζουμε καταδίκες, γνώμη μου είναι ότι η διάγνωση που έκανε ο Λορένθο απο φωτος, θα επρεπε να ειχε γινει αμέσως απο τον ιατρο που τον ανέλαβε και τον εξετασε εκ του συνεγγης ωστε να ειχε ληφθει η κατάλληλη απόφαση για το πρόβλημα του φιλου.
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
https://www.hairtransplantmentor.com/diffuse-unpatterned-alopecia-dupa/
Περί dupa πολύ ωραία ανάλυση για όσους γνωρίζουν αγγλικά
Περί dupa πολύ ωραία ανάλυση για όσους γνωρίζουν αγγλικά
Flosk
Well-Known Member
Παιδια δεν υπαρχει περιπτωση ο γιατρος να αντιληφθηκε οτι υπαρχει προβλημα και να τον πηρε για μμ. 1ον ειναι εξαιρετικο παιδι (εχω κανει 3 φορες στον Μαρα και το ξερω καλα αυτο) και 2ον θα ηξερε οτι θα χαλασει το ονομα του και αποκλειεται να ρισκαρε. Αλλωστε το νημα το ειχε ανεβασει ο Salonikikios προ μμ και το ξεραν αυτο στην κλινικη. Τωρα πως ειναι δυνατον να περασε απαρατηρητο στην HDC ενω ο Lorenzo το καταλαβε απο φωτο(εκ των υστερων βεβαια και αφου απευθυνθηκε ο Cvial σε αυτον λογω προβληματος) μου διαφευγει. Επισης μου φαινεται αδιανοητο να του ειπαν για 9000 grafts δοτρια. Τι στο διαολο;;; Πιστευω οτι πρεπει να παρει μια επισημη θεση η κλινικη επισημα για το θεμα εντος του φορουμ.
Σε ευχαριστω φιλος .Eγω το λεω,πιστευω εχω λεπτη τριχα και τα πλαινα μου ειναι αραια.Στην κληνικη που ρωτησα για αριθμο graft δοτριας κ την ποιοτητα της δοτριας μου, μου ειπαν " καλα εσυ μπορεις να κανεις 3 μ.μ κ αυτη που θα κανουμε ειναι μιση" "οτι δεν εχω α.α και οτι δεν δειχνει να πηγαινω για μεγαλο ΝW " "για το ιστορικο μου τους ειπα ο αδελφος μου ειναι σαν 15 χρονων απο μαλλια ενω ειναι 40 και μου απαντησε ο Μαρας οτι κ εγω μια χαρα ειμαι κ η ηλικια μου με παιρνει να κινηθω επιθετικα ως προς τον αριθμο των graft που θα τοποθετηθουν" με λιγα λογια δεν εστιασαν στη δοτρια γιατι εχω σχετικα μικρο θεμα κ ειμαι στα 36 .Eιναι νωρις απο πλευρας μου να παρω θεση και να επαινεσω την κληνικη (αφεθηκα στα χερια τους) , το αποτελεσμα ελπιζω να με δικαιωσει.
Αλλα λογια να αγαπιομαστε!!! Κριμα γιατι τους ειχα σε εκτιμηση .......
Έχω ιδίαν πείρα. Όπως έχω δηλώσει, έχω καραμπινάτη retrograde (μέχρι και ο Erdo πριν μου κάνει τριχομέτρηση νόμιζε ότι έχω DUPA, ο Λορενζο μου είπε αμέσως ότι έχω retrograde και όχι DUPA) και ο Φ. δεν κατάλαβε τίποτα, τα είδε όλα καλά (το έχω αναφέρει σε ανυποπτο χρόνο). Άρα νομίζω απάντησα για το preop. Τώρα όταν σε έχουν ξυρίσει και είσαι στο τραπέζι και σε βλέπει για πρώτη φορά ο γιατρός, έχεις ήδη πληρώσει και σε περιμένουν για να ξεκινήσει η επέμβαση δεν ξέρω τι παίζει. Πολλά μπορούν να παίξουν, εγώ το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι αυτά πρέπει να κρίνονται και να αποφασίζονται πολύ πριν φτάσει εκείνη την στιγμή.
Taso, η διαφορά της retrograde από την DUPA είναι ότι η retro προσβάλλει μόνο τα άκρα ενώ η DUPA τα πάντα (επεκτείνεται δηλαδή και σε άλλες ζώνες). Πολλές φορές όταν η retro φτάνει ψηλά μπορεί να την μπερδέψεις με την DUPA και τότε μόνο η εξέταση των μονότριχων της περιοχής (αν είναι δηλαδή υγιή ή είναι σε φάση thinning) μπορεί να δώσει απάντηση
Taso, η διαφορά της retrograde από την DUPA είναι ότι η retro προσβάλλει μόνο τα άκρα ενώ η DUPA τα πάντα (επεκτείνεται δηλαδή και σε άλλες ζώνες). Πολλές φορές όταν η retro φτάνει ψηλά μπορεί να την μπερδέψεις με την DUPA και τότε μόνο η εξέταση των μονότριχων της περιοχής (αν είναι δηλαδή υγιή ή είναι σε φάση thinning) μπορεί να δώσει απάντηση
Τελευταία επεξεργασία:
Έχω κάνει δύο χρόνια Δερματολογία.
Γιατρός δεν είμαι ούτε βέβαια έχω την εμπειρία του Λορέντζο αλλά αυτό το κεφάλι κατά την γνώμη μου δεν έπασχε από διάχυτη αλωπεκία πριν την μμ.
Καλό θα ήταν να σε δει και κάποιος δερματολόγος για να επιβεβαιώσει τα λεγόμενα μου.
Στο κεφάλι η ζημιά έγινε από την μμ.
Ναι, ακόμα και στην δοτρια.
Δεν ήταν τόσο χάλια πριν.
Γιατρός δεν είμαι ούτε βέβαια έχω την εμπειρία του Λορέντζο αλλά αυτό το κεφάλι κατά την γνώμη μου δεν έπασχε από διάχυτη αλωπεκία πριν την μμ.
Καλό θα ήταν να σε δει και κάποιος δερματολόγος για να επιβεβαιώσει τα λεγόμενα μου.
Στο κεφάλι η ζημιά έγινε από την μμ.
Ναι, ακόμα και στην δοτρια.
Δεν ήταν τόσο χάλια πριν.
Athenian η εκτίμηση έγινε από τις φώτο πριν την επέμβαση (πρακτικά), όταν δηλαδή ήταν ξυρισμένο το κεφάλι (μετά την μμ) και φαινόταν "φάτσα κάρτα" όλη η περιοχή . Από αυτές τις φώτο φαίνεται και από εκεί έγινε κυρίως η διάγνωση του Lorenzo. Αν επιδεινώθηκε και μετά την μμ είναι άλλο θέμα.
Στην περιοχή με μαύρο περίγραμμα, φαίνεται η χαμηλή πυκνότητα και η ύπαρξη σχεδόν μόνο μονοτρίχων (χαρακτηριστικό της DUPA και της retro). Παρόλαυτα έχουν παρθεί αρκετά graft. Εννοείται ότι με την αφαίρεση αυτών των graft η περιοχή θα φαίνεται χειρότερα από πριν.
Στην περιοχή με μαύρο περίγραμμα, φαίνεται η χαμηλή πυκνότητα και η ύπαρξη σχεδόν μόνο μονοτρίχων (χαρακτηριστικό της DUPA και της retro). Παρόλαυτα έχουν παρθεί αρκετά graft. Εννοείται ότι με την αφαίρεση αυτών των graft η περιοχή θα φαίνεται χειρότερα από πριν.
Τελευταία επεξεργασία: