Δεν είναι καλή εικόνα δότριας αυτή.
edyuser1-2η εμφυτευση 3900grafts τυρκαλας starks
- Έναρξη μίζας edyuser1
- Ημερομηνία έναρξης
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Αν δεις τις φωτό της μέρας εξαγωγής,ομογενοποίηση υπάρχει..δεν έχει επιλεχτεί ένα σημείο,το φιλέτο όπως λέμε ,το οποίο το διαλέγει μια κλινική άλλη,για τους μεγάλους λόγους που έχει και για το πάχος τρίχας που διαθέτει ,εξού και (φιλέτο),αλλά εδώ όπως βλέπεις έχει γίνει εξαγωγή σε όλο το εύρος της δοτριας .ομογενοποιημενη εξαγωγή έγινε σε όλο το κεφάλι.
Το θέμα εδώ λοιπόν είναι άλλο..
Ότι σίγουρα η δοτρια του,ΔΕΝ ήταν για τόσο μεγαλη εξαγωγή εξαρχής..με 3400 αν δεν κάνω λάθος η πρώτη επέμβαση δεν δικαιολογείται τέτοια εικόνα .ίσως εκτιμήθηκε αρκετά προς τα πάνω από ότι ήταν και έγινε μεγάλη εξαγωγή και ιδού το αποτέλεσμα ..αποτέλεσμα overharvesting κατά την άποψη μου είναι αυτο.άρα ζοριστηκε αρκετά..
Γτ τώρα στη δεύτερη επέμβαση ,ο τιρκαλας του έβγαλε από γενια για να συμπληρώσει και για την επόμενη πάλι για γενιά ειπαν..αν είχε δοτρια 8-9000 όπως είπε ο φίλος αν δεν κάνω λάθος ότι μετρήθηκε πριν την πρώτη επέμβαση,τότε το 3400 είναι σε πολύ ασφαλή επίπεδο εξαγωγής .στα όρια του 40-45% εξαγωγή από τη διαθέσιμη δοτρια.αν ισχύει,τότε δεν δικαιολογείται η εικόνα..
Το θέμα εδώ λοιπόν είναι άλλο..
Ότι σίγουρα η δοτρια του,ΔΕΝ ήταν για τόσο μεγαλη εξαγωγή εξαρχής..με 3400 αν δεν κάνω λάθος η πρώτη επέμβαση δεν δικαιολογείται τέτοια εικόνα .ίσως εκτιμήθηκε αρκετά προς τα πάνω από ότι ήταν και έγινε μεγάλη εξαγωγή και ιδού το αποτέλεσμα ..αποτέλεσμα overharvesting κατά την άποψη μου είναι αυτο.άρα ζοριστηκε αρκετά..
Γτ τώρα στη δεύτερη επέμβαση ,ο τιρκαλας του έβγαλε από γενια για να συμπληρώσει και για την επόμενη πάλι για γενιά ειπαν..αν είχε δοτρια 8-9000 όπως είπε ο φίλος αν δεν κάνω λάθος ότι μετρήθηκε πριν την πρώτη επέμβαση,τότε το 3400 είναι σε πολύ ασφαλή επίπεδο εξαγωγής .στα όρια του 40-45% εξαγωγή από τη διαθέσιμη δοτρια.αν ισχύει,τότε δεν δικαιολογείται η εικόνα..
Έχεις δίκιο φίλε που μιλάς για την αξία ανεξάρτητων περιστατικών πέρα από βίντεο και φωτός κάθε κλινικής! Εκεί φαίνονται όλα
Όπως έχω γράψει και στο παρελθόν για τον Τυρκαλά μετα απο επίσκεψή μου στην κλινική αλλά και από περιστατικά που είδα στον υπολογιστή , η νοοτροπία που επικρατεί είναι η εξής
....τι να το κάνεις το μαλλί στην δότρια αφού δεν έχεις πάνω...
και αν έχεις καλή δότρια καλώς , αν δεν έχεις?
....τι να το κάνεις το μαλλί στην δότρια αφού δεν έχεις πάνω...
και αν έχεις καλή δότρια καλώς , αν δεν έχεις?
Συμφωνώ,αλλά τι σχέση έχει τώρα αυτό,με αυτό που λέμε? Χαχαχαχα
αυτή είναι δότρια μετά από επίσκεψη σε άλλη κλινική ,όχι του Τιρκάλα
Η εικόνα που βλέπουμε μετά τους 12 μήνες από τη προηγούμενη μεταμόσχευση και πριν κάνει τη 2η μεταμόσχευση του σιγουρα δεν ειναι καλή και δεν δικαιολογείται μετά από αφαίρεση μόλις 3600 grafts και η δότρια του φαινεται αρκετά ζορισμένη. Αυτό Μπορει να οφείλεται ειτε σε overharvesting ειτε και σε μονιμο shock loss διπλανών τριχοθυλακίων ή total transection.
Τελευταία επεξεργασία:
Anastasakis Hair Clinic
Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Ωραιο ....name dropping και δεν εχει συμβει ΤΙΠΟΤΑ απο αυτα!
OVERHARVESTING αν υπήρχε ΦΑΙΝΕΤΑΙ στην ΑΜΕΣΗ ΜΕΤΕΓΧΕΙΡΗΤΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ!!!! Η εικονα μετα απο 12 μηνες που ο ασθενής μπορει να εχει κανει πιο ασπρες ουλες απο το μεσο ορο ΞΕΓΕΛΑΕΙ το ματι.
OVERHARVESTING ειναι οτιδηποτε >30-35% της δοτριας. Εδω δεν ειναι ούτε 25%
Μόνιμο shock loss θα φανοταν στις φωτογραφιες 6 μηνων ή ετους. Αν δεις ειναι μια χαρα η δοτρια με μαλλι >5-6 mm
Total transection με τετοια φυτρωση ειναι απλα αστειο.
Για να σας βοηθησω να μην γραφετε ακυρα σας ανεβαζω καποιες φωτογραφιες απο το φακελο.
Η εξαγωγή ήταν πολυ καλή.
θα ελεγα τελεια, αλλα ο @LoverBoy πηρε μεγενθυτικο φακο και ειπε πως σε καποια σημεια πηρα πολυ κοντικα τρισθυλακια....
Δεν ξερω τι ποσοστο τετοιων "λαθων" δικαιολογει ο @LoverBoy ή το φορουμ, ας με ενημερωσετε να γνωριζω τι βαθμολογια να μου βαζω στο μελλον. (Στην πραγματικοτητα σε περιοχες που θα ΞΑΝΑ-χειορυργηθούν, οταν αποκαθιστω την προσθια περιοχη αφαιρω οσο υψηλοτερο λογο μπορω, οποτε ΝΑΙ< μπορει να παρω πολυ κοντινα πριθυλακια, μιας και χρειαζομι υψηλο λογο. Στο επομενο χειορυγειο μπορω να το ομογενοποιήσω κατα το δολουν. Φυσικα αυτα ειναι ...ψιλα γραμματα....)
Α, επισης, αν εχετε ΕΝΑ περιστατικο ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ αλλου ιατρού ή κλινικής από σταδιο 7 στην εικονα που εφτασε να εχει με ΕΝΑ χειρουργειο, θα με ενδιεφερε....
Ετσι, για την κουβεντα...
Για να βαλουμε και λιγο ρεαλισμό στην κουβεντα...
ΕΙΚΟΝΑ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗς 1ΗΣ ΗΜΕΡΑ, ΔΟΤΡΙΑ
ΕΙΚΟΝΑ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗς 1ΗΣ ΗΜΕΡΑ, ΛΗΠΤΡΙΑ
ΕΙΚΟΝΑ ΑΜΕΣΩΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ 2ΗΣ ΗΜΕΡΑ, ΔΟΤΡΙΑ
ΕΙΚΟΝΑ ΑΜΕΣΩΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ 2ΗΣ ΗΜΕΡΑ, ΔΟΤΡΙΑ ΔΕΞΙΑ
ΕΙΚΟΝΑ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗς 2ΗΣ ΗΜΕΡΑ, ΛΗΠΤΡΙΑ
ΕΙΚΟΝΑ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗς 2ΗΣ ΗΜΕΡΑ, ΔΟΤΡΙΑ
Η δότρια δεν κρινεται ουτε στην αρχή ούτε με μακρύ μαλλι αλλά στο ξυρισμα και στο τελος φαίνεται η δουλειά που έχει γινει.
Η εικονα της δότριας του μετά την επέμβαση δεν φαινεται καλή όπως φαινεται στη φωτογραφία παρακάτω που τραβήχτηκε πριν κανει τη δευτερη του επέμβαση. Τώρα για ποιο ακριβώς λόγο συνέβη αυτο δεν το γνωρίζουμε απλά αναφέρουμε κάποιες πιθανές αιτίες. Αν γινοταν καλή δουλειά δεν θα φαινόταν έτσι όπως δειχνει.
Shock loss φαινεται πιο εύκολα με το ξυρισμα και αν υπάρχουν κενά σε διπλανή grafts οπου στην φωτογραφία με το ξυρισμα βλέπουμε κενά σε διπλανή grafts που έχω επισυνάψει παρακάτω.
Overharvesting ανέφερε αρχικά ως ατία ο @aeratos28 στο μηνυμα του από πάνω.
Total transection μπορει να υπάρχει και με καλή φυτρωση δεν έχει σχέση αυτό. Δηλαδή κενά σε διπλανή τριχοθυλάκια τα οποία δημιουργήθηκαν κατά την εξαγωγή και φαινονται πάλι στο ξυρισμα στο 12μηνο.
Επίσης υπήρχαν σημεία με πιθανή ελλιπή φύτρωση όπως φαινεται στην φωτογραφία εδώ στην ένωση με τα πλαινά όπου υπάρχουν εμφανή κενά στη μεταμοσχευμένη περιοχή.
Εδώ βλέπουμε την εικόνα στο ξυρισμα πριν κάνει τη δευτερη του επέμβαση η οποία δεν ειναι καλή.
Η εικονα της δότριας του μετά την επέμβαση δεν φαινεται καλή όπως φαινεται στη φωτογραφία παρακάτω που τραβήχτηκε πριν κανει τη δευτερη του επέμβαση. Τώρα για ποιο ακριβώς λόγο συνέβη αυτο δεν το γνωρίζουμε απλά αναφέρουμε κάποιες πιθανές αιτίες. Αν γινοταν καλή δουλειά δεν θα φαινόταν έτσι όπως δειχνει.
Shock loss φαινεται πιο εύκολα με το ξυρισμα και αν υπάρχουν κενά σε διπλανή grafts οπου στην φωτογραφία με το ξυρισμα βλέπουμε κενά σε διπλανή grafts που έχω επισυνάψει παρακάτω.
Overharvesting ανέφερε αρχικά ως ατία ο @aeratos28 στο μηνυμα του από πάνω.
Total transection μπορει να υπάρχει και με καλή φυτρωση δεν έχει σχέση αυτό. Δηλαδή κενά σε διπλανή τριχοθυλάκια τα οποία δημιουργήθηκαν κατά την εξαγωγή και φαινονται πάλι στο ξυρισμα στο 12μηνο.
Επίσης υπήρχαν σημεία με πιθανή ελλιπή φύτρωση όπως φαινεται στην φωτογραφία εδώ στην ένωση με τα πλαινά όπου υπάρχουν εμφανή κενά στη μεταμοσχευμένη περιοχή.
Εδώ βλέπουμε την εικόνα στο ξυρισμα πριν κάνει τη δευτερη του επέμβαση η οποία δεν ειναι καλή.
Τελευταία επεξεργασία:
κάπως βάρβαρη η μεταχείριση της δότριας
bobby
Well-Known Member
Εγώ θα συμφωνήσω με τον γιατρό ότι οι ουλές τις εαξαγωγής είναι πολύ άσπρες και κάνουν μεγάλη αντίθεση για αυτό και φαίνεται στα περισσότερα σημεία έντονη η εξαγωγή ενώ δεν είναι. Είναι όμως κάποια σημεία που όντως είναι πολύ αραιή η δότρια μετά την εξαγωγή (ενώ η δότρια του φαινεται πάρα πολύ πυκνή πριν την εξαγωγή). Εκεί τι έγινε?
Συνημμένα
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Kostas97
Well-Known Member
H δοτρια πριν σε σημεια που αναφερεσαι Μπομπυ. Νομιζω ειναι εμφανες οτι ηταν πιο αραιη εκει και εν συνεχεια με την αφαιρεση αναδειχθηκε εντονα.
Νομιζω και στην εικονα πανω πηγαινοντας προς αριστερα φαινεται οτι εχει πολλα αντιστοιχα σημεια τα οποια μετα φανηκαν περισσοτερο.
Εχουμε το Pattern εξαγωγης απο τη Δευτερη Μετ φωτογραφια; Διακρινω, σε αυτη που ανεβασες με μακρυ μαλλι, οτι τα σημεια αυτα αξιοποιηθηκαν και παλι(προφανως).
@edyuser1
Συμφωνώ. Η δότρια πριν την επέμβαση ηταν καλή και ειχε καλή πυκνότητα με 83 grafts/cm2 όπως γράφουν και τα στατιστικά με το excel...με τα 3600 grafts που αφαιρέθηκαν δεν δικαιολογείται αυτή η εικονα που βλέπουμε και δεν θα έπρεπε να δειχνει τοσο αραιή όπως δειχνει τώρα που δεν φαινεται να είναι σε καλή κατάσταση με εμφανή κενά.
Η πολυ καλή της πυκνότητα φαινεται και στη παρθένα περιοχή πάνω από την περιοχή που έγινε η εξαγωγή...οπου φαινεται η μέρα με τη νυχτα σε πυκνότητα.
Τελευταία επεξεργασία:
Πως την κρίνεις ;
Anastasakis Hair Clinic
Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Η δότρια δεν κρινεται ουτε στην αρχή ούτε με μακρύ μαλλι αλλά στο ξυρισμα και στο τελος φαίνεται η δουλειά που έχει γινει.
Αν εχουν γινει λαθη στη δοτρια, φαινεται ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΤΙΓΜΗ.
Η εικονα της δότριας του μετά την επέμβαση δεν φαινεται καλή όπως φαινεται στη φωτογραφία παρακάτω που τραβήχτηκε πριν κανει τη δευτερη του επέμβαση. Τώρα για ποιο ακριβώς λόγο συνέβη αυτο δεν το γνωρίζουμε απλά αναφέρουμε κάποιες πιθανές αιτίες. Αν γινοταν καλή δουλειά δεν θα φαινόταν έτσι όπως δειχνει.
Και εμενα με εκπλησει η εικονα, αλλα η άτακα "καλη δουλεια" ειναι λιγο ενοχλητική, αν και το ξερεις υποθετω.
Η φυτρωση ειναι πολυ καλη, αν και καkως δεν εχει ξαναερθει και τα μαθαινω απο τα φορουμ αλλα it is what it is
Shock loss φαινεται πιο εύκολα με το ξυρισμα και αν υπάρχουν κενά σε διπλανή grafts οπου στην φωτογραφία με το ξυρισμα βλέπουμε κενά σε διπλανή grafts που έχω επισυνάψει παρακάτω.
Κοιτα, δεν φαινεται να εισαι ακριβως γνωστης τι σημαινει shock loss, total transection. Δεν ειναι αυτο που λες αλλα δεν θελω να μπω σε συζητηση η οποια θα καταληξει σε ασκοπη αντιπαλοτητα. Εχεις αλλη αποψη, σεβαστη, ας προχωρησουμε.
Επίσης υπήρχαν σημεία με πιθανή ελλιπή φύτρωση όπως φαινεται στην φωτογραφία εδώ στην ένωση με τα πλαινά όπου υπάρχουν εμφανή κενά στη μεταμοσχευμένη περιοχή.
τα σημεια που αναφερεις χρειαζονται διαφορετικο ΧΤΕΝΙΣΜΑ. γ φορα τους ιεναι διαγωνια προς τα κατω, λεγονται στην βιβλιογρφαια lateral humps. ΔΕΝ εχουν την ιδια καλυψη οταν χτενιζονται προςτα πανω. Ειανι 1-1,5 εκ που χτενιζεατι αλλιως απο το υπολοιπο μαλλι.
Αυτό που βλέπουμε εδώ ειναι οτι η εικονα της δότριας του με το ξυρισμα δεν ειναι καλή και δεν θα έπρεπε να δειχνει έτσι.
Επίσης και η hairline του δεν έδειχνε καλή με αρκετά χοντρά διτριχα μπροστά εως και τριτριχα και ηταν see through οπως φαινεται παρακάτω:
Επίσης ακομα και αλλο χτένισμα να έκανε στα πλαινά δεν νομιζω οτι θα ειχε καλή συνδεση γιατι δεν υπήρχε επαρκής πυκνότητα στη συνδεση με τα πλαινά για να δώσει κάλυψη και να μη φαινεται κενό μεταξύ της λήπτριας και της δότριας. Τα μαλλιά ειναι αφημένα στις φορές τοποθέτησης τους
Επίσης και η hairline του δεν έδειχνε καλή με αρκετά χοντρά διτριχα μπροστά εως και τριτριχα και ηταν see through οπως φαινεται παρακάτω:
Επίσης ακομα και αλλο χτένισμα να έκανε στα πλαινά δεν νομιζω οτι θα ειχε καλή συνδεση γιατι δεν υπήρχε επαρκής πυκνότητα στη συνδεση με τα πλαινά για να δώσει κάλυψη και να μη φαινεται κενό μεταξύ της λήπτριας και της δότριας. Τα μαλλιά ειναι αφημένα στις φορές τοποθέτησης τους
Anastasakis Hair Clinic
Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Εχεις δικιο.
Ειναι χαλια.
Τραγικο αποτελεσμα με 3500 τριχθλάκια σε επιφανεια >130cm2
@TopBoy σε ευχαριστω που το αναδεικνυεις!
Α, ξαναρωταω
Αν εχετε ΕΝΑ περιστατικο ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ αλλου ιατρού ή κλινικής από σταδιο 7 στην εικονα που εφτασε να εχει με ΕΝΑ χειρουργειο, θα με ενδιεφερε....
ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΜΕ!
Ελα ρε παιδια μια χαρα ειναι το αποτελεσμα απο φαλακρό κεφαλι υπαρχουν μαλλια τι να κανει και ο γιατρος. Ενταξει ειπαμε μην το ψυριζουμε πολυ το θεμα. Γιατρε εκτος απο την δοτρια που εγινε λιγο καπως εγω ειμαι ενταξει με το αποτελεσμα.Να εισαι καλα δεν εχωκανενα απόλυτος θεμα εκτος δοτριας. μονο μια μεταμοσχευση καναμε και πιστευω πηγαμε καλα
Τελευταία επεξεργασία:
LoverBoy
Well-Known Member
Γιατρέ μια υπόθεση έκανα δεν σας κατηγορώ για κάτι......Εξήγησα γιατί μπορεί να φάνηκε η δότρια "Ταλαιπωρημένη" ειδικός δεν είμαι και μπορεί να κάνω λάθος!