Δημητρης38
Active Member
Ο δεύτερος τρόπος ειναι ουτοπικός για άπειρους λόγους (θα βαρεθώ να γράφω). Ο πρώτος τρόπος εχει μια λογική αλλα ειναι αδύνατον να δώσει αξιόπιστες μετρήσεις σε όλη την επιφάνεια λόγω κυρτοτητας της επιφανείας (κυρίως) και επειδή ο φακός παραμορφώνει έντονα, η φωτο παρθηκε με ευρυγώνιο φακό. Η μέτρηση που πιθανώς να κανείς εχει τέτοια αβεβαιότητα που τελικά δεν εχει πρακτικό νόημα...εξάλλου πως ξέρεις οτι το cm2 αντιστοιχεί σε 50, 52 η 55cm2; Για να το έκανες αυτό έπρεπε να ξέρεις και το εμβαδόν της συνολικής περιοχής για να το αντιπαρέβαλες με την απόκλιση που θα έβρισκες για να κανείς την διόρθωση του "cm2" σου...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Εαν βγαλεις το cm2 στην φωτογραφια τοποθετησης ανετα chekareis τις πυκνοτητες.
Για την κυρτοτητα της επιφανειας εγω σου ειπα πρωτος στο ποσταρισμα που εκανες για τις εμβαδομετρησεις οσον αφορα τον συνολικο αριθμο grafts.
Να σε ρωτησω εγω τωρα.
Εσυ το 50αρι της hairline με τι κλιμακα το μετρησες ?