και θα συζητούσαμε το γιατί δεν μπήκε όπως έπρεπε σε αυτά.
Μα, φιλε aerate, ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ, οπως επρεπε σε αυτα. Συμφωνα με τις μετρησεις του Cvial, σε αυτα τα σημεια εβαλε ΜΟΝΟ 30 grafts ανα cm2. Αν τα θεωρουσε εξ αρχης χαμενα, επρεπε να βαλει 45 grafts, οπως εκανε στις γυμνες περιοχες. Αυτο προσπαθω να σου εξηγησω.
Είναι απλά μια δικαιολόγια.
Ενα τελευταιο σχολιο, φιλε Cvial. Δεν προκειται στο μελλον να ξανασχολιασω το συγκεκριμενο σοβαρο λαθος.
Προσωπικα, φιλε Cvial, αντι για "μια δικαιολογια", οπως γραφεις, θα περιμενα μια σταρατη, τιμια και "καθησυχαστικη" για τον φιλο vlafo απαντηση απο τον γιατρο.
Γι εννοω "καθησυχαστικη"; Για μενα αυτο που ισχυριζεται, οτι δηλαδη 1000-1500 μαμα grafts ειναι βεβαιο πως θα χαθουν, ειναι μια πολυ ζοφερη και απαισιοδοξη προβλεψη.
Θα προτιμουσα, λοιπον, να πει...
"Φιλοι μου, εκανα λαθος. Αντι για 3500 εβαλα 2500 grafts. Τα εβαλα σε μια μικρη επιφανεια των 60 cm2. Σε αυτη την επιφανεια ο vlafo ειχε ηδη 1000 grafts. Αυτα τα 1000 μαμα grafts τα προσεξα ιδιαιτερα...δεν πατησα πανω τους...δεν τα θεωρησα εξ αρχης χαμενα. Επομενως, με απλα μαθηματικα: εβαλα 2500 + 1000 μαμισια = 3500 grafts σε περιοχη 60 cm2. Τελικη πυκνοτητα 3500/60=περιπου 60 grafts. Δεν ειναι μια ΦΟΒΕΡΗ πυκνοτητα αυτη; Και οικονομικα οι υπηρεσιες που προσφερα δεν ηταν ακριβες. Εβαλα συνολικα 3100 grafts (μαζι με τα 600 στο crown) και πληρωθηκα 4000 ευρω".
Αυτη δε θα ηταν μια πολυ πιο τιμια και ειλικρινης απαντηση;